Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1341/2024 ~ М-864/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-1341/2024                                                                                       ....

УИД: 59RS0001-01-2024-001736-87

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                      10 апреля 2024 года

            Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

при участии истца Лядова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лядова Д. А. к Котенко А. В., Кудышеву И. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результата дорожно-транспортного происшествия, госпошлины;

установил:

        Истец Лядов Д.А. обратился в суд с иском к Котенко А.В., Кудышеву И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результата дорожно-транспортного происшествия, госпошлины.

Исковые требования мотивированы следующим: Дата а 20:00 в Адрес, п. Ст.Ляды, Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный номер ..., принадлежащего Лядову Д.А., под управлением ФИО5, и автомобиля ..., государственный номер ..., принадлежащего Котенко А.В., под управлением Кудышева И.Н. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ответчик вину признает. Согласно отказа в осуществлении прямого возмещения убытков, полученного от страховщика истца, страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику дорожно-транспортного происшествия. Страховщиком причинителя вреда не было дано поручение СПАО «Ингосстстрах» урегулировать требование в рамках прямого возмещения убытков. Гражданская ответственность владельца автомобиля ..., государственный номер ..., на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., государственный номер ..., был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 63 200 рублей, с учетом износа – 42 400 рублей, что подтверждается результатами расчета восстановительного ремонта. Истец направил ответчику претензию с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба, ответа на претензию не поступило. Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 63 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096 рублей.

Истец Лядов Д.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика Котенко А.В.

Ответчик Котенко А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Ответчик Кудышев И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

При обращении с иском в Дзержинский районный суд Адрес истец определил подсудность разрешения спора по месту жительства ответчика Котенко А.В., указав адрес: Адрес, ..., Адрес.

Как следует из материалов дела, ответчик Котенко А.В. зарегистрирован по адресу: Адрес, с Дата.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес от Дата.

Указанный адрес не относится к подсудности Дзержинского районного суда г. Перми.

Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата, ответчик Кудышев И.Н. зарегистрирован по адресу: Адрес Дата.

Указанный адрес также не относится к подсудности Дзержинского районного суда г. Перми.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом города Перми, и подлежит передаче в суд по подсудности по месту нахождения ответчика Котенко А.В. в Индустриальный районный суд г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Лядова Д. А. к Котенко А. В., Кудышеву И. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результата дорожно-транспортного происшествия, госпошлины, направить по подсудности в Индустриальный районный суд города Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

...

Судья                С.А.Желудкова