Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4792/2023 ~ М-3976/2023 от 02.11.2023

УИД 01RS0004-01-2023-008099-24                                                                                                                   к делу № 2-4792/2023

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                                            11 декабря 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи                                                  Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                                   Куфановой Р.Э.,

          Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Калиниченко Таисии Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО Сбербанк обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Калиниченко Т.В. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование своих исковых требований указав, что между сторонами был заключен кредитный договор с использованием кредитной карты                            (эмиссионный контракт №-Р-2668622010) под 18,9 % годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 912,69 рублей, из которой: просроченный основной долг – 59 983,25 рублей, просроченные проценты-3 929,44 рублей.

Просило взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт №-Р-2668622010) в размере 173 696,39 рублей, из которой: просроченный основной долг – 63 912,69 рублей, из которой: просроченный основной долг – 59 983,25 рублей, просроченные проценты-3 929,44 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Калиниченко Т.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и Диким Н.П. заключен кредитный договор с использованием кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-2668622010), под 18,9 % годовых.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, заемщиком условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 912,69 рублей, из которой: просроченный основной долг – 59 983,25 рублей, просроченные проценты-3 929,44 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

Таким образом, с ответчика Калиниченко Т.В. следует взыскать задолженность по кредитному договору с использованием кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-2668622010) в размере 63 912,69 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 117,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Калиниченко Таисии Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Калиниченко Таисии Владимировны задолженность по кредитному договору с использованием кредитной                    карты (эмиссионный контракт №-Р-2668622010) по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 912,69 рублей, из которой: просроченный основной долг – 59 983,25 рублей, просроченные проценты-3 929,44 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Калиниченко Таисии Владимировне судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2117,38 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий                  подпись                      Рамазанова И.И.