Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2024 ~ М-140/2024 от 09.02.2024

УИД 04RS0010-01-2024-000233-62№ 2-282/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Иванова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Иванова О.С., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ивановым О.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Иванову О.С. предоставлены денежные средства в размере 372181, 06 руб. на срок 60 месяцев под 16, 27 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Задолженность по кредитному договору составляет по состоянию на 10.01.2024 г. 157429, 99 руб., из них 144856, 53 руб. – задолженность по основному долгу, 12573, 46 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Определением суда27 февраля 2024 г. в качестве ответчика привлечена Иванова Л.В.

В судебное заседание представитель истца Щепина А.Ю. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Иванова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ее сын умер при исполнении воинской обязанности на территории специальной военной операции на территорий Украина. Она действительно является наследником, наследственное имущество состоит из земельного участка и автомашины марки УАЗ. Сама она является пенсионером, находится в тяжелом материальном положении.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ивановым О.С. заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 372181, 06 руб. на срок 60 месяцев под 16, 27 % годовых,

Факт получения кредита подтвержден материалами дела.

В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, образовалась просроченная задолженность и по состоянию на 10.01.2024 г. составляет 157429, 99 руб., из них 144856, 53 руб. – задолженность по основному долгу, 12573, 46 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ответу нотариуса Иволгинского нотариального округа ФИО5 установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его мать Иванова Л.В.

Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, стоимостью 161168 руб.; автомашины <данные изъяты>, грузовой бортовой, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, стоимостью 180000 руб.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ответчик не может быть освобожден от уплаты процентов за пользование кредитом, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом являются наравне с основным долгом основным обязательством, а не мерой гражданской правовой ответственности, при этом неосведомленность о наличии у наследодателя кредитных обязательств не освобождает наследника от исполнения обязательств; доказательств наличия обеспечения по кредитному договору ответчиком суду первой инстанции не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанное и то, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость перешедшего к Ивановой Л.В. наследственного имущества составляет более 157429, 99 руб. – сумма задолженности по кредиту, то требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности по кредитному договору№ подлежат удовлетворению.

Прохождение заемщика ФИО1 военной службы и его гибель в зоне проведения специальной военной операции на территории Украина, не освобождает наследника от обязанности отвечать по долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Также тяжелое материальное положение, престарелый возраст ответчика Ивановой Л.В. не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4348, 60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Иванова Л.В. (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному междуПАО Сбербанк и ФИО1 в размере 157429, 99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4348, 60 руб., а всего 161778, 59 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 20.03.2024 г.

Подлинник определения хранится в материалах дела №2-282/2024 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия