Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2023 ~ М-105/2023 от 31.01.2023

№ ...RS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    23 августа 2023 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Л. В., Ищауловой Н. В., Власовой Т. Н. к Карповой Т. И., публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад», администрации Новинского сельского поселения об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, взыскании ущерба.

установил:

истцы обратились в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что Власову В.И. на праве собственности принадлежала Ул доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ........, д.Улитина Н., ......... ХХ.ХХ.ХХ Власов В.И. умер. Наследниками по закону являются истцы. Спорный дом находится на земельном участке с кадастровым номером 10:03:0000000:12410, право собственности на который ХХ.ХХ.ХХ зарегистрировано за Карповой Т.И. Кроме того, в настоящее время спорный дом снесен силами Карповой Т.И., при этом согласия остальных долевых собственников на снос дома не получено. Ссылаясь на положения ст. 15, 209, 247, 252 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) истцы просят отменить государственную регистрацию и исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 10:03:0000000:12410 площадью 700 кв.м, взыскать с Карповой Т.И. в пользу каждого из истцов в счет возмещения ущерба по 144386,85 руб.

    Впоследствии требования    увеличены, истцы просят признать

отсутствующим право собственности Карповой Т.И. на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0000000:12410, признав за Карповой Т.И., Ищауловой Н.В., Власовой Л.В., Власовой Т.Н. право собственности на Ул доли в праве на земельный участок за каждым, взыскать с Карповой Т.И. в пользу каждого из истцов в счет возмещения ущерба по 144386,85 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Курындин Ю.А., Карпов Е.Б., кадастровый инженер Шевырнев П.Н., ГБУ РК «Центр кадастровой оценки», в качестве соответчиков - администрация Новинского сельского поселения, публичное акционерное общество «Россети Северо-Запада».

    Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ прекращено производство по гражданскому делу в части требований об отмене государственной регистрации и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости земельного участка с кадастровым номером 10:03:0000000:12410, расположенного по адресу:    ........, д.Улитина Н., ........, признании права собственности Карповой Т.И., Власовой Л.В., Ищауловой Н.В., Власовой Т.Н. на доли земельного участка.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов Петровский Ю.А., действующий на основании доверенности, требования в части признания отсутствующим права Карповой Т.И. на земельный участок и взыскании ущерба поддержал, пояснив, что результаты экспертизы истцами не оспариваются. Полагал, что ущерб должен быть взыскан из расчета кадастровой стоимости спорного объекта, не оспоренной сторонами. Кроме того указал, что Карпова Т.И. при постановке на учет земельного участка намеренно скрыла наличие в его границах дома, находящегося в долевой собственности. Исходя из имеющихся в деле доказательств, именно в результате активных действий Карповой Т.И. начался демонтаж спорного дома. Истцам предложений о его сносе ни от администрации поседения, ни от Карповой Т.И. не поступало.

Ответчик Карпова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель Ларькина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что утрата имущества произошла по вине собственников, поскольку мер к содержанию имущества Власовы не принимали. Кроме того указала, что кадастровая стоимость спорного объекта не отражает действительной его стоимости и не может быть принята при расчете ущерба.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, похозяйственные книги №№ ..., 11а, 11 в, 11 г, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ХХ.ХХ.ХХ, наследниками Vi доли жилого дома, находящегося в д.Н. К. ........, принадлежащего Власовой А.И. на праве личной собственности, что подтверждается справкой Исполкома Новинского сельского Совета народных депутатов от ХХ.ХХ.ХХ № ..., выданной на основании похозяйственной книги (лицевой счет № ...), в равных долях являлись Власов В.И., Курындина З.И.

На основании акта купли-продажи жилого дома в д.Н. от ХХ.ХХ.ХХ Курындиной З.И. приобретена часть дома, принадлежащего райпо.

На основании договора от ХХ.ХХ.ХХ Курындина З.И. подарила сыну Курындину Ю.А. и дочери Карповой Т.И. Vi доли жилого дома в д.Н. К. .........

В соответствии со справкой администрации Новинского сельского поселения от ХХ.ХХ.ХХ ни администрация, ни К. райпо, ни какой собственности в жилом ........ д.Улитина Н. К. ........ не имеют.

Власов В.И. умер ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ с заявлениями о принятии наследства обратились дочери - Власова Л.В., Ищаулова Н.В., супруга - Власова Т.Н. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждой, в т.ч. на Ул доли в праве долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ........, д.Улитина Н., .........

    Из отзыва ПГЖ «Роскадастр» следует, что в настоящее время Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о здании с кадастровым номером 10:03:0000000:12412, местоположение определено как: ........, д.Улитина Н., ........, назначение - жилое, площадь -    70 кв.м. Право общей долевой собственности

зарегистрировано в размере 1/12 доли за Власовой Л.В. ХХ.ХХ.ХХ, 1/12 доли за Ищауловой Н.В. ХХ.ХХ.ХХ, 1/12 доли за Власовой Т.Н. ХХ.ХХ.ХХ. Сведения о здании, как о ранее учтенном, были внесены ХХ.ХХ.ХХ в ЕГРН органом регистрации прав, уполномоченным на принятие соответствующего решения, в соответствии со ст.69 Закона о регистрации по результатам рассмотрения заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ХХ.ХХ.ХХ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ХХ.ХХ.ХХ, справки от ХХ.ХХ.ХХ, выданной администрацией муниципального образования Новинское сельское поселение.

ЕГРН также содержит информацию о земельном участке с кадастровым номером 10:03:0000000:12410, местоположение определено как: ........, д.Улитина Н., ......... категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 700 кв.м. На указанный земельный участок зарегистрировано право собственности за Карповой Т.И. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, в сведениях ЕГРН содержатся значения координат характерных точек границ, определяющие его местоположение. Сведения о земельном участке, как о ранее учтенном, были внесены в ЕГРН ХХ.ХХ.ХХ органом регистрации прав, уполномоченным на принятие соответствующего решения, в соответствии со ст.69 Закона о регистрации по результатам рассмотрения заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ХХ.ХХ.ХХ, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ХХ.ХХ.ХХ. Сведения о местоположении границы земельного участка внесены в ЕГРН ХХ.ХХ.ХХ на основании заявления от ХХ.ХХ.ХХ, межевого плана от ХХ.ХХ.ХХ.

Обращаясь в суд с иском, истцы просят признать отсутствующим право собственности Карповой Т.И. на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0000000:12410.

Разрешая требования в указанной части, суд исходит из следующего.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.З Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в т.ч. путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    В силу п.З ст.1 Федерального закона 13.07.2015    №218-ФЗ «О

государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (п.4 ст.1).

Как разъяснено в абз.4 п.52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии с п.1 ст.25 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса Российской Федерации, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

На основании п.9.1 ст.З Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № ...-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ч.1 ст.49 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании, в т.ч. выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования.

Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена Законом РСФСР от ХХ.ХХ.ХХ «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР».

Ведение похозяйственных книг администрациями сельских (поселковых Советов) поселений регламентировано ч.7 ст.11 Закона РСФСР от ХХ.ХХ.ХХ, ст.8 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», Указаниями по ведению похозяйственных книг, утвержденными постановлением Госкомитета СССР от ХХ.ХХ.ХХ № ....

Постановлением Госкомстата СССР от ХХ.ХХ.ХХ № ... были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым похозяйственные книги являются документами первичного учета хозяйств, в которые по установленным формам предусматривалось внесение сведений обо всех постоянно проживающих на территории поселений гражданах и сведений о находящихся в их личном пользовании земельных участках, учет их личных подсобных хозяйств.

В соответствии с п.п.23, 24 Порядка ведения хозяйственных книг, утвержденного приказом Минсельхоза РФ № ... от ХХ.ХХ.ХХ, в разделе II похозяйственной книги записывается площадь земельных участков, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства и иных видов разрешенного использования, находящихся в собственности или пользовании членов хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми и ягодными насаждениями. Заполняя сведения о правах на землю, в свободных строках следует указывать номер документа, подтверждающего право на земельный участок, его категорию и размер. Если документы на землю оформлены не только на главу хозяйства, то в книге следует указать, на кого из членов хозяйства оформлен конкретный участок.

При таких обстоятельствах, похозяйственная книга является книгой учета, но не документом, устанавливающим права на земельный участок.

Выписка из похозяйственной книги может свидетельствовать о наличии у гражданина права на земельный участок в случае, если запись была выполнена в соответствии с установленными правилами, в т.ч. на основании правоустанавливающих документов на земельный участок.

Как указано выше, сведения о спорном земельном участке внесены в ЕГРН на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ХХ.ХХ.ХХ.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ Карповой Т.И. выдана выписка из похозяйственной книги о принадлежности ей на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка площадью 500 кв.м предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства в д.Улитина Н., ........ на основании записи в похозяйственной книге № ... г от ХХ.ХХ.ХХ.

По запросу суда администрацией Новинского сельского поселения представлены похозяйственная книга № ... в за 1992-2022 сельской администрации, лицевой счет № ...д, адрес хозяйства - д.Улитина Н., ........, из которой следует, что в качестве членов хозяйства указаны Карпова Т.И., Курындин Ю.А., ХХ.ХХ.ХХ внесена запись о земельном участке 0,10 га для ЛПХ, ХХ.ХХ.ХХ - о земельном участке 500 кв.м для ЛПХ; похозяйственная книга № ... г за 1997-2013 сельской администрации, лицевой счет № ...д, адрес хозяйства - д.Улитина Н., из которой следует, что членом хозяйства указана Карпова Т.И., ХХ.ХХ.ХХ внесена запись о земельном участке площадью 500 кв.м (под жилым домом 100 кв.м).

По мнению суда, сама запись в похозяйственной книге не является доказательством возникновения у Карповой Т.И. законного права на землю. Документов, удостоверяющих право Карповой Т.И. на спорный земельный участок, не предоставлено. Кроме того, выписка из похозяйственной книги выдана на основании несуществующей в похозяйственных книгах записи.

В соответствии с п.4 ст.З Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № ...-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В случае, если данный жилой дом находится в долевой собственности и иные участники долевой собственности не подпадают под действие абзаца первого настоящего пункта, такой земельный участок предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственникам жилого дома, расположенного в границах такого земельного участка.

Как следует из материалов дела, обращаясь в орган регистрации прав с заявлением о внесении в ЕГРН сведений о земельном участке, Карпова Т.И. не указала на наличие на спорном земельном участке жилого дома находящегося в долевой собственности.

Учитывая, что Власов В.И. являлся собственником доли жилого дома до введения в действие Земельного кодекса РФ, истцы имеют право требовать судебной защиты прав на владение и пользование земельным участком, необходимым для обслуживания жилого дома.

Таким образом, поскольку истцы наравне с Карповой Т.И. являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на дом, перешедших к ним в порядке наследования, то они имеют право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка, занимаемого жилым домом.

Поскольку зарегистрированное право собственности Карповой Т.И. нарушает права истцов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании отсутствующим права собственности Карповой Т.И. на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0000000:12410.

Удовлетворение заявленных требований является основанием для внесения в ЕГРН изменений об исключении сведений о собственнике земельного участка с кадастровым номером 10:03:0000000:12410.

Разрешая требования о возмещении материального ущерба, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.п.1, 2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п.1 ст.246 ГК РФ).

    Владение    и пользование имуществом, находящимся в долевой

собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п.1 ст.247 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пунктов 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Обращаясь в суд с иском истцы указывают, что принадлежащий им на праве общей долевой собственности ........, находящийся в д.Улитина Н. К. ........ незаконно снесен ответчиком Карповой Т.И.

Возражая относительно заявленных требований, представитель ответчика Ларькина О.В., действующая на основании доверенности, поясняла, что с 2019г.

часть дома, которой пользовались Власовы, стала рушиться, Карпова Т.И. лишь убирала мусор с участка.

Допрошенная в качестве свидетеля Еркоева Н.А. пояснила, что в настоящее время спорный дом разобран, его разбирала семья Карповых.

Свидетель Наумкина Н.Е. пояснила, что выезжала на место для составления схемы земельного участка, с прибором были определены его границы. На земельном участке находились развалины дома. Спорный дом разбирали постепенно.

Свидетель Скопина Л.Г. пояснила, что спорный дом находится в полуразрушенном состоянии, есть фундамент, остатки печи. Поскольку дом ветшал, его стали разбирать лет пять-семь назад. Кто конкретно разбирал дом не ей известно.

Свидетель Павкова О.В. пояснила, что дом рушился, гнил, потолки обвалились, стены покосились. Карпова Т.И. постоянно убирала мусор, потом стали разбирать стены.

Свидетель Евтюшкин С.А. пояснил, что в 2021 г. он совместно с Лидой и Натальей приезжали в д.Улитина Н., обратили внимание, что была разобрана часть крыши. Встретились с Карповой Т., она пояснила, что восстанавливать дом не имеет смысла, что его нужно разбирать.

Ответчик Карпова Т.И. в судебном заседании пояснила, что зимой в спорном доме не проживали, весной приезжали, на земле валялся строительный мусор, который они убирали. Дом сгнил, крыша упала, стали разбирать стены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также тот факт, что Карпова Т.И. обращаясь в орган регистрации прав с заявлением о внесении в ЕГРН сведений о земельном участке, не указала на наличие на земельном участке жилого дома находящегося в долевой собственности, суд приходит к выводу о том, что дом снесен ответчиком Карповой Т.И. без уведомления и согласия на то истцов.

Наличие причинно-следственной связи между действиями Карповой Т.И. по сносу дома и причинении в результате этого вреда имуществу истцов является очевидным.

Вопреки доводам стороны ответчика Карповой Т.И., доказательств тому, что разрушение дома связано с его ненадлежащим содержанием семьей Власовых, в материалы дела не представлено.

Учитывая факт распоряжения ответчиком Карповой Т.И. по своему усмотрению и без согласия истцов имуществом, находящимся в долевой собственности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований о возмещении материального ущерба.

Оспаривая размер причиненного ущерба, судом по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Независимая А. Э.».

В соответствии с заключением Э. № ... от ХХ.ХХ.ХХ рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером 10:03:0000000:12412 по адресу: ........, д.Улитина Н., ........, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 507000 руб., на ХХ.ХХ.ХХ - 597000 руб.

Указанное экспертное заключение содержит подробное описание объекта оценки, анализ рынка объекта оценки, основных ценообразующих факторов, а также внешних факторов, влияющих на его стоимость, обоснование использованного подхода оценки; подбор объектов-аналогов и использование соответствующих корректировок Э. произведены корректно, выводы сделаны с учетом особенностей соответствующего сегмента рынка в исследуемый период и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Вывод Э. не носит вероятностный характер, сделан Э., имеющим необходимое образование, стаж экспертной работы в соответствующей области, необходимую квалификацию, Э. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ.

        При таких обстоятельствах, при определении размера ущерба суд исходит из рыночной стоимости    жилого дома с    кадастровым номером

10:03:0000000:12412 определенной Э. по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ (дата принятия наследства).

Вопреки доводам представителя истцов, кадастровая стоимость, которая в силу ч.2 ст.З Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № ...-Ф3 «О государственной кадастровой оценке» определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке, не отражает реальной стоимости имущества.

На основании изложенного, с Карповой Т.И. в пользу каждого из истцов подлежит взысканию в возмещение ущерба по 49750 руб. (597000 руб./12).

Поскольку требования удовлетворены к Карповой Т.В., в удовлетворении требований к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад», администрации Новинского сельского поселения следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Карповой Т.И. в пользу Власовой Л.В. подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1708,64 руб. (4088 руб.*34,46% (размер удовлетворенных требований) +300 руб.), в пользу Ищауловой Н.В. — 1408,64 руб. (4088 руб.*34,46% (размер удовлетворенных требований).

Государственная пошлина в размере 1692,50 руб., от уплаты которой Власова Т.Н. была освобождена, подлежит взысканию с Карповой Т.И. в бюджет К. муниципального района.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

                            Признать отсутствующим право собственности Карповой Т. И. на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0000000:12410 площадью    700    кв.м, расположенный    по    адресу:    ........, д.Улитина Н., .........

                            Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о собственнике земельного участка с кадастровым номером 10:03:0000000:12410 площадью 700 кв.м,расположенный     по    адресу: ........, д.Улитина Н., .........

                            Взыскать    с    Карповой Т. И.,    07.03.1959    года    рождения,

паспорт серии 8604 № ..., в пользу Власовой Л. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8618 № ..., в возмещение ущерба 49750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1708,64 руб.

                            Взыскать    с    Карповой Т. И.,    07.03.1959    года    рождения,

паспорт серии 8604 № ..., в пользу Ищауловой Н. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8614 № ..., в возмещение ущерба 49750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1408,64 руб.

                            Взыскать    с    Карповой Т. И.,    07.03.1959    года    рождения,

паспорт серии 8604 № ..., в пользу Власовой Т. Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8604 № ... в возмещение ущерба 49750 руб.

                            Взыскать    с    Карповой Т. И.,    07.03.1959    года    рождения,

паспорт серии 8604 № ..., в бюджет К. муниципального района государственную пошлину в размере 1692,50 руб.

В удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад», администрации Новинского сельского поселения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                           Н.В.Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.