Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-45/2020 от 21.04.2020

Мировой судья Тарасов А.В. Дело № 11-45/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол     10 июля 2020 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Клюшиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоресурс» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 05 февраля 2020 года о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-1371/2018 и об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи по Вологодской области по судебному участку № 35 Тарасова А.В. от 05 февраля 2020 года Малоземовой А.С. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 02 июля 2018 года № 2-1371/2018 года о взыскании с должника Малоземовой А.С. в пользу взыскателя ООО «Тепловодоресурс» задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с сентября 2015 года по апрель 2018 года в сумме 206 806 рублей 67 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 13 октября 2015 года по 21 мая 2018 года в сумме 52 412 рублей 22 копеек, всего в сумме 259 218 рублей 89 копеек; судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 02 июля 2018 года № 2-1371/2018 года о взыскании с должника Малоземовой А.С. в пользу взыскателя ООО «Тепловодоресурс» задолженности по оплате за коммунальные услуги отменен в связи с поступившими возражениями; от исполнения судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 02 июля 2018 года № 2-1371/2018 года отозван.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Тепловодоресурс» обратилось в Сокольский районный суд с частной жалобой, в которой просит восстановить пропущенный срок для подачи частной жалобы, указанное выше определение мирового судьи отменить, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 22 апреля 2019 года по делу № А13-14132/2018 ООО «Тепловодоресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Римар О.Г., вместе с тем, извещение о проведении судебного заседания, возражения Малоземовой А.С. относительно исполнения судебного приказа, содержащие ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений, а также определение суда в адрес конкурсного управляющего не поступали. Определение от 05 февраля 2020 года было передано конкурсному управляющему Римар О.Г. бывшим руководителем должника Дорощенко И.В. 04 марта 2020 года, которое получено им по старому юридическому адресу. Единственным органом управления ООО «Тепловодоресурс» является конкурсный управляющий Римар О.Г., следовательно, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения должны направляться по адресу конкурсного управляющего: г. Вологда, ул. Козленская, д. 115, оф. 6. Несоблюдение порядка извещения конкурсного управляющего ООО «Тепловодоресурс» Римар О.Г. является основанием для восстановления пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи и его отмены. Ввиду нарушения порядка извещения сторон судебного процесса конкурсный управляющий не имела возможности заявить своё возражение относительно ходатайства Малоземовой А.С. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Малоземова А.С. в ходатайстве указывает, что она в течение шести лет проживает в городе Тула, однако, в их адрес никаких сведений, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судом без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 02 июля 2018 года № 2-1371/2018 года с должника Малоземовой А.С. в пользу взыскателя ООО «Тепловодоресурс» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с сентября 2015 года по апрель 2018 года в сумме 206 806 рублей 67 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 13 октября 2015 года по 21 мая 2018 года в сумме 52 412 рублей 22 копеек, всего в сумме 259 218 рублей 89 копеек.

Определением мирового судьи по Вологодской области по судебному участку № 35 Тарасова А.В. от 05 февраля 2020 года Малоземовой А.С. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 02 июля 2018 года № 2-1371/2018 года о взыскании с должника Малоземовой А.С. в пользу взыскателя ООО «Тепловодоресурс» задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с сентября 2015 года по апрель 2018 года в сумме 206 806 рублей 67 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 13 октября 2015 года по 21 мая 2018 года в сумме 52 412 рублей 22 копеек, всего в сумме 259 218 рублей 89 копеек; судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 02 июля 2018 года № 2-1371/2018 года о взыскании с должника Малоземовой А.С. в пользу взыскателя ООО «Тепловодоресурс» задолженности по оплате за коммунальные услуги отменен в связи с поступившими возражениями; от исполнения судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 02 июля 2018 года № 2-1371/2018 года отозван.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое определение вынесено 05 февраля 2020 года, следовательно, срок на обжалование указанного определения, с исключением с учетом положений абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ из пятнадцатидневного срока нерабочих дней, истекал 26 февраля 2020 года.

Вместе с тем, частную жалобу на данное определение конкурсный управляющий ООО «Тепловодоресурс» Римар О.Г. направила по почте 11 марта 2020 года, то есть по истечении срока обжалования. В частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы, однако, мировым судьёй вопрос о восстановлении срока не решен.

    При таких обстоятельствах частную жалобу следует оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоресурс» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 05 февраля 2020 года о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-1371/2018 и об отмене судебного приказа оставить без рассмотрения по существу.

Направить дело № 2-1371/2018 мировому судье Вологодской области по судебному участку № 35 для решения вопроса о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 05 февраля 2020 года.

Судья	Е.Б. Попова