Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-192/2019 от 17.04.2019

Дело №

УИД №

                                                 П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                         14 мая 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания    Диденко В.П.,

с участием государственного обвинителя – Никонова О.А.,

подсудимого Юзвяк Е.С.,

защитника - адвоката Пантелеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Юзвяк Е. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                          у с т а н о в и л:

Юзвяк Е.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         Постановлением <данные изъяты> от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, Юзвяк Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

<дата> около 06:20 Юзвяк Е.С. в состоянии опьянения, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и находится в состоянии опьянения, находясь около здания кафе <данные изъяты> по адресу <...>, сел за руль транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> завел двигатель и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал управлять данным транспортным средством, следуя по <...> <дата> в 06:25 на автодороге около дома <...> Юзвяк Е.С. был остановлен сотрудниками ДПС, которыми было установлено, что у Юзвяк Е.С. имеются признаки опьянения. Выполнить законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Юзвяк Е.С. отказался.

           Подсудимый Юзвяк Е.С. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

               Защитник подсудимого, государственный обвинитель выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

               Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

           Суд квалифицирует действия подсудимого Юзвяк Е.С. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

              Подсудимый Юзвяк Е.С. характеризуется следующим образом. <данные изъяты>

              Обстоятельствами, смягчающим наказание Юзвяк Е.С. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

              Обстоятельств, отягчающих наказание Юзвяк Е.С., судом не установлено.

              Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.1 ст. 56 УК РФ, суд полагает целесообразным в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначить Юзвяк Е.С. наказание в виде обязательных работ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, а также, поскольку Юзвяк Е.С. ранее допускал нарушения Правил дорожного движения назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ в отношении Юзвяк Е.С. суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

             Наказание    Юзвяк Е.С.    следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

             Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

             Вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле.

             В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Юзвяк Е.С. освободить.

             Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                    п р и г о в о р и л:

Юзвяк Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами    на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Юзвяк Е.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

             Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства - хранить при уголовном деле.

         Освободить     Юзвяк Е.С. от уплаты процессуальных издержек.

         Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                           Председательствующий:                                            А.В. Чагин