Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2022 ~ М-386/2022 от 18.02.2022

дело № (УИД52RS0№-29)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года                                                г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сочневой К.А., при секретаре судебного заседания Мальцыной Д.Н., с участием: истцов Плаксиной О.А., Напалковой Г.Н., представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» по доверенности Чвановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаксиной О.А. к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию, отключению электроэнергии, об обязании восстановить подачу электроэнергии, произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда; по иску Напалкиной Г.Н. к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию, отключению электроэнергии, об обязании восстановить подачу электроэнергии, произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Плаксина О.А. обратилась в суд с данным иском к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», указывая, что является собственником квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>1. Совместно с другими собственниками помещений в указанном многоквартирном доме избран способ управления – управление управляющей компанией ООО «УК Волга-Бор», договор от ДД.ММ.ГГГГ.

В июле 2020 года истец получила квитанцию на оплату услуг за электроэнергию, где отдельной строкой начислена плата за электроэнергию по показаниям общедомового прибор учета в завышенном размере – 87,58 руб. за 33.5 кВт.ч, а показания индивидуального прибора учета – 326,4 руб. за 85 кВт.ч. В сентябре 2020 года плата за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета также была начислена в завышенном размере 299,8 руб. за 78.072 кВт.ч, что превышает показания индивидуального прибора учета (288 руб. за 75 кВт.ч.). В дальнейшем такое превышение ежемесячно повторяется, показания за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета превышают показания индивидуального счетчика.

В течение периода с июля 2020 года по январь 2021 года ответчик начислял плату за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета. Данные начисления истец считает необоснованно завышенными по следующим основаниям. В многоквартирном <адрес> квартир, из них только в квартирах 1,2,3 и 4 стоят индивидуальные приборы учета. Остальные квартиры коммунальные и счетчиками не оснащены или оснащены частично, в данных квартирах оплату осуществляют не по показаниям прибора учета, а по среднему нормативу. Квартира № – не жилая. В коммунальной <адрес> индивидуальный счетчик установлен только в одну комнату, при этом в двух других комнатах никто не проживает, индивидуальных счетчиков нет, в самой квартире счетчик в местах общего пользования не оборудован, жильцы одной комнаты производят оплату по нормативу. В коммунальных квартирах № и № также не установлены индивидуальные приборы учета, начисление производится по нормативу, но фактически оплату жильцы данных квартир не производят.

В силу ч.1 ст.162 ЖК РФ каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников или нанимателей помещений в данном доме. Соответственно, законодательно установлен прямой запрет на распределение задолженности отдельных потребителей на остальной коллектив собственников.

    В декабре 2021 года многоквартирный дом был признан аварийным. Согласно экспертному заключению электрическая проводка в квартирах старая, ремонт электрических сетей никогда не проводился, идет большая утечка электричества, что также сказывается на оказываемой услуге.

    Согласно приложению № к приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета» должны определяться технические возможности использования приборов учета соответствующего вида для осуществления расчета платы за коммунальные услуги.

    Никаких документов обследования на предмет установки наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета истец и другие собственники помещений в многоквартирном доме не видели. О том, что установлен коллективный прибор учета истец узнала в управляющей компании, после того, как в июле 2020 года получила квитанцию по оплате услуг электроснабжения с большой суммой ОДН. Когда, кем и с какими показаниями был установлен счетчик ОДН истцу не известно.

Истец считает, что действия ответчика по начислению платы по показаниям общедомовых приборов учета являются незаконными, поскольку ответчик не предоставил истцу полную, достоверную и своевременную информацию об оказываемых услугах. Ответчик обязан был своевременно, еще до начала предоставления услуги, довести до сведения потребителей информацию об оказываемой коммунальной услуге, в том числе о значении тарифа, объеме (количестве) потребляемых ресурсах за расчетный период, сведения о периоде, причинах и основаниях произведенного перерасчета, которые должны быть отражены в платежных документах. Из-за отсутствия достоверной информации истец была лишена возможности производить проверку обоснованности начисленных сумм, так как невозможно обеспечить доступ для снятия показаний приборов учета ОДН, определить период задолженности объем (количество) потребленного ресурса, что препятствует реализации права истца, как потребителя, на контроль за законностью и обоснованностью выставленной платы.

Истец указывает, что является добросовестным плательщиком за услугу, своевременно подает показания, ежемесячно оплачивает счета за электроэнергию в соответствии с переданными показаниями. Однако ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца отключили подачу электрической энергии, в связи с наличием задолженности по оплате.

    Ответчик незаконно произвел отключение электрической энергии, поскольку истец не имеет задолженности, а расчет размера платы за услугу «электроэнергия по показаниям общедомового прибора учета» не обоснован, не соответствует закону и нарушает права истца.

    На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия ответчика по отключению электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>1; обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>1; признать действия ответчика по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными; обязать ответчика сделать перерасчет, списать с лицевого счета истца предъявленную к оплате сумму 4374,44 руб. за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанную в квитанции за январь 2022 года; возложить на ответчика обязанность сделать перерасчет, списать с лицевого счета истца предъявленную к оплате сумму пени 65,66 рублей; взыскать с ответчика убытки в размере 3000 руб. за испорченные продукты; взыскать с ответчика необоснованную сумму обогащения за услугу в сумме 2000 руб. за излишне уплаченную истцом сумму по квитанциям за период с сентября 2020 года по январь 2022 года; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

    В период рассмотрения дела истец Плаксина О.А. изменила исковые требования, и просила суд признать действия ответчика по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета за период с сентября 2020 года по декабрь 2021 года включительно незаконным; обязать ответчика сделать перерасчет, списать с лицевого счета предъявленную к оплате сумму, указанную в квитанции за январь 2022 года за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета за период с сентября 2020 года по январь 2022 года в размере 4374, 44 руб., из которых: введение ограничений - 1680 руб., электроснабжение - 2628,78 руб., пени – 65, 66 руб.; учесть переплату за услугу, произведенную истцом с учетом лишней уплаты ОДН за период с сентября 2020 года по январь 2022 года включительно в сумме 2202, 06 руб. в счет будущих платежей за услугу; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электрической энергии в принадлежащее истцу жилое помещение; обязать ответчика в двухдневный срок восстановить подачу электрической энергии в жилое помещение за счет ответчика; считать вносимую плату в соответствии с показаниями индивидуального счетчика с января 2022 года по сентябрь 2022 года по квитанциям текущими платежами за услугу за данный период.

    В обоснование заявленных требований истец Плаксина О.А. указала, что в июле 2020 года истец впервые получила квитанцию на оплату услуг по электроснабжению с завышенной суммой начисления платы за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета в размере 87.58 руб. Предъявленная сумма не оплачена полностью, и в дальнейшем в период с сентября 2020 года по декабрь 2021 года истцом оплачивалась сумма ОДН из расчета 9,96 руб. за месяц, как в ранее присланных квитанциях.

В течение периода с сентября 2020 года по декабрь 2021 года ответчик начислял плату за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета, не обосновывая начисления, не указывая в квитанциях на оплату по показаниям прибора учета ОДН.

Истец не согласна с действиями ответчика по начислению платы за указанную услугу. Ответчик обязан был своевременно, до начала предоставления услуги, довести до сведения потребителя информацию об оказываемой коммунальной услуге, в том числе о значении тарифа, объеме (количестве) потребляемых ресурсах за расчетный период, сведения о периоде, причинах и основаниях произведенного перерасчета, которые должны быть отражены в платежных документах. Ответчик своевременно не предоставил истцу необходимую и достоверную информацию об оказываемой коммунальной услуге «Электроэнергия. Общедомовой учет». Из-за отсутствия в платежных документах достоверной информации истец лишена возможности производить проверку обоснованности начисленных сумм, определить период задолженности, тариф за единицу ресурса, объем (количество потребленного ресурса, итоговую сумму долга, что препятствует реализации истцом права на контроль за законностью и обоснованностью выставленной платы.

Также ответчик в нарушение требований постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» без предварительного уведомления истца о прекращении предоставления коммунальной услуги произвел отключение электрической энергии. Прекращение электроснабжения в квартире причинило истцу существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использовать электроприборы (в том числе холодильник), невозможности пользоваться освещением жилого помещения в темное время суток, а также использовать горячую воду в душевой кабине для проведения гигиенических мероприятий, так как душевая кабина подключена к розетке.

Напалкова Г.Н. обратилась в суд с данным иском к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», указывая, что является членом семьи собственника квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>2, постоянно проживает в указанной квартире, состоит на регистрационном учете, производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Совместно с другими собственниками помещений в указанном многоквартирном доме избран способ управления – управление управляющей компанией ООО «УК Волга-Бор», договор от ДД.ММ.ГГГГ.

В июле 2020 года истец получила квитанцию на оплату услуг за электроэнергию, где отдельной строкой начислена плата за электроэнергию по показаниям общедомового прибор учета в завышенном размере. В сентябре 2020 года плата за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета также была начислена в завышенном размере 574,66 руб. за 298,18 кВт.ч, что превышает показания индивидуального прибора учета. В дальнейшем такое превышение ежемесячно повторяется, показания за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета превышают показания индивидуального счетчика.

В течение периода с июля 2020 года по январь 2021 года ответчик начислял плату за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета. Данные начисления истец считает необоснованно завышенными по следующим основаниям. В многоквартирном <адрес> квартир, из них только в квартирах 1,2,3 и 4 стоят индивидуальные приборы учета. Остальные квартиры коммунальные и счетчиками не оснащены или оснащены частично, в данных квартир оплату осуществляют не по показаниям прибора учета, а по среднему нормативу. Квартира № – не жилая. В коммунальной <адрес> индивидуальный счетчик установлен только в одной комнате, при этом в двух других комнатах никто не проживает, индивидуальных счетчиков нет, в самой квартире счетчик в местах общего пользования не оборудован, жильцы одной комнаты производят оплату по нормативу. В коммунальных квартирах № и № также не установлены индивидуальные приборы учета, начисление производится по нормативу, но фактически оплату жильцы данных квартир не производят.

В силу ч.1 ст.162 ЖК РФ каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников или нанимателей помещений в данном доме. Соответственно, законодательно установлен прямой запрет на распределение задолженности отдельных потребителей на остальной коллектив собственников.

    В декабре 2021 года многоквартирный дом был признан аварийным. Согласно экспертному заключению электрическая проводка в квартирах старая, ремонт электрических сетей никогда не проводился, идет большая утечка электричества, что также сказывается на оказываемой услуге.

    Согласно приложению № к приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета» должны определяться технические возможности использования приборов учета соответствующего вида для осуществления расчета платы за коммунальные услуги.

    Никаких документов обследования на предмет установки наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета истец и другие собственники помещений в многоквартирном доме не видели. О том, что установлен коллективный прибор учета истец узнала в управляющей компании, после того, как в 2020 году получила квитанцию по оплате услуг электроснабжения с большой суммой ОДН. Когда, кем и с какими показаниями был установлен счетчик ОДН истцу не известно.

Истец считает, что действия ответчика по начислению платы по показаниям общедомовых приборов учета являются незаконными, поскольку ответчик не предоставил истцу полную, достоверную и своевременную информацию об оказываемых услугах. Ответчик обязан был своевременно, еще до начала предоставления услуги, довести до сведения потребителей информацию об оказываемой коммунальной услуге, в том числе о значении тарифа, объеме (количестве) потребляемых ресурсах за расчетный период, сведения о периоде, причинах и основаниях произведенного перерасчета, которые должны быть отражены в платежных документах. Из-за отсутствия достоверной информации истец была лишена возможности производить проверку обоснованности начисленных сумм, так как невозможно обеспечить доступ для снятия показаний приборов учета ОДН, определить период задолженности объем (количество) потребленного ресурса, что препятствует реализации права истца, как потребителя, на контроль за законностью и обоснованностью выставленной платы.

Истец указывает, что является добросовестным плательщиком за услугу, своевременно подает показания, ежемесячно оплачивает счета за электроэнергию в соответствии с переданными показаниями. Однако ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца отключили подачу электрической энергии, в связи с наличием задолженности по оплате.

    Ответчик незаконно произвел отключение электрической энергии, поскольку истец не имеет задолженности, а расчет размера платы за услугу «электроэнергия по показаниям общедомового прибора учета» не обоснован, не соответствует закону и нарушает права истца.

    На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия ответчика по отключению электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>2; обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>1; признать действия ответчика по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными; обязать ответчика сделать перерасчет, списать с лицевого счета истца предъявленную к оплате сумму 6435,15 руб. за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанную в квитанции за январь 2022 года; возложить на ответчика обязанность сделать перерасчет, списать с лицевого счета истца предъявленную к оплате сумму пени 322,25 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

    В период рассмотрения дела истец Напалкова Г.Н. изменила исковые требования, и просила суд признать действия ответчика по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета за период с сентября 2020 года по декабрь 2021 года включительно незаконными; обязать ответчика сделать перерасчет, списать с лицевого счета предъявленную к оплате сумму, указанную в квитанции за январь 2022 года за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета за период с сентября 2020 года по январь 2022 года в размере 6435,15 руб., из которых: введение ограничений, электроснабжение, пени – 322,25 руб.; учесть переплату за услугу, произведенную истцом с учетом лишней уплаты ОДН за период с сентября 2020 года по январь 2022 года включительно в сумме 291,66 руб. в счет будущих платежей за услугу; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электрической энергии в принадлежащее истцу жилое помещение; обязать ответчика в двухдневный срок восстановить подачу электрической энергии в жилое помещении за счет ответчика; считать вносимую плату в соответствии с показаниями индивидуального счетчика с января 2022 года по сентябрь 2022 года по квитанциям текущими платежами за услугу за данный период.

    В обоснование заявленных требований истец Напалкова Г.Н. указала, что в июле 2020 года истец впервые получила квитанцию на оплату услуг по электроснабжению с завышенной суммой начисления платы за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета. Предъявленная сумма не оплачена полностью, и в дальнейшем в период с сентября 2020 года по декабрь 2021 года истцом оплачивалась сумма ОДН из расчета 9,96 руб. за месяц, как в ранее присланных квитанциях.

В течение периода с сентября 2020 года по декабрь 2021 года ответчик начислял плату за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета, не обосновывая начисления, не указывая в квитанциях на оплату по показаниям прибора учета ОДН.

Истец не согласна с действиями ответчика по начислению платы за указанную услугу. Ответчик обязан был своевременно, до начала предоставления услуги, довести до сведения потребителя информацию об оказываемой коммунальной услуге, в том числе о значении тарифа, объеме (количестве) потребляемых ресурсах за расчетный период, сведения о периоде, причинах и основаниях произведенного перерасчета, которые должны быть отражены в платежных документах. Ответчик своевременно не предоставил истцу необходимую и достоверную информацию об оказываемой коммунальной услуге «Электроэнергия. Общедомовой учет». Из-за отсутствия в платежных документах достоверной информации истец лишена возможности производить проверку обоснованности начисленных сумм, определить период задолженности, тариф за единицу ресурса, объем (количество потребленного ресурса, итоговую сумму долга, что препятствует реализации истцом права на контроль за законностью и обоснованностью выставленной платы.

Также ответчик в нарушение требований постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» без предварительного уведомления истца о прекращении предоставления коммунальной услуги произвел отключение электрической энергии. Прекращение электроснабжения в жилом помещении причинило истцу существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использовать электроприборы (в том числе холодильник), невозможности пользоваться освещением жилого помещения в темное время суток. Кроме этого, газовый котел в жилом помещении работает при использовании электронасоса, а также душевая кабина подключена к газовому котлу, соответственно истец не может использовать горячую воду в душевой кабине для проведения гигиенических мероприятий личной гигиены. Таким образом, ответчик, отключив подачу электричества в квартиру оставил истца без отопления и горячей воды.

Определениями суда, вынесенными в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и занесенными в протокол судебного заседания по гражданскому делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «УК Волга- Бор», АО «Свет», ПАО «Россети Центр и Приволжье», Коваленко А.П., Напалков Г.Н., Напалков Д.Г. Непряхина Е.Э.

Определением суда, вынесенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и занесенным в протокол судебного заседания по гражданскому делу, объединены в одно производство для совместного рассмотрения гражданские дела по иску Плаксиной О.А. к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании незаконными действий по начисления платы за электроэнергию, отключению электроэнергии, об обязании восстановить подачу электроэнергии, произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда (№), по иску по иску Напалковой Г.Н. к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании незаконными действий по начисления платы за электроэнергию, отключению электроэнергии, об обязании восстановить подачу электроэнергии, произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда (№).

В судебном заседании истцы Плаксина О.А. и Напалкова Г.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» по доверенности Чванова К.А. иск не признала. Представила в суд возражения на исковые заявления.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «УК Волга-Бор», АО «Свет», ПАО «МРСК Центра и Приволжья», Коваленко А.П., Напалков Г.Н., Напалков Д.Г., Непряхина Е.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений.

Почтовые конверты от Напалкова Г.Н., Коваленко А.П. и Непряхиной Е.Э. были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Информация о времени и месте судебного заседания также размещена на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru. Ходатайств об отложения слушания дела не заявляли. С учетом этого, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав истцов, представителя ответчика исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Плаксиной О.А. и ее дочери Непряхиной Е.Э. (по 32/48 долей каждой), и Коваленко А.П. (218/535 долей). Плаксина О.А. и ее дочь Непряхина Е.Э. занимают две комнаты в квартире. Коваленко А.П. занимает одну комнату в квартире.

Квартира по адресу: <адрес> принадлежит Напалкову Д.Г.

В указанной квартире на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Напалкова Г.Н. и ее сын Напалков Д.Г., с ДД.ММ.ГГГГ – Напалков Г.Н.

Объяснениями сторон в судебном заседании установлено, что истец Напалкова Г.Н. постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес> качестве члена семьи собственника Напалкова Д.Г., производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе оплачивает услугу по электроснабжению. Ранее указанная квартира принадлежала истцу Напалковой Г.Н., в 2017 года она подарила квартиру своему сыну Напалкову Д.Г.

Указанные <адрес> № оборудованы индивидуальными приборами учета электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей компанией. Собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор управления с ООО «УК Волга-Бор».

ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес> был оснащен коллективным прибором учета (КПУ), что подтверждается актом допуска общедомового (коллективного) прибора учета электроэнергии в эксплуатацию.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, №Н-148-17 от ДД.ММ.ГГГГ собственниками выбран другой способ управления многоквартирного дома – непосредственное управление и с ООО «УК Волга-Бор» заключен договор об оказании услуг по содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома.

Поставку электрической энергии в указанные <адрес> № в многоквартирном доме по адресу: <адрес> осуществляет ПАО «ТНС энерго НН» на основании заключённого договора электроснабжения в порядке ст. 540 Гражданского кодекса РФ.

    Между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» и ПАО «МРСК и Приволжья» заключен договор оказания услуг по передаче электрический энергии №-бр от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обязуется осуществлять комплекс организационно-технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. В рамках указанного договора сотрудники ПАО «Россети Центр и Приволжье» ежемесячно производят съем показаний КПУ, в результате которого составляют реестры съема показаний и предоставляют в адрес ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород».

    ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» производит начисление платы за электрическую энергию, потребляемую на общедомовые нужды в многоквартирном <адрес>.

Разрешая заявленные истцами требования о незаконности действий ответчика по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета за период с сентября 2020 года по декабрь 2021 года, об обязании произвести перерасчет, списать задолженность, учесть переплату за электроэнергию на ОДН в счет будущих платежей, считать вносимую плату за период с января 2022 года по сентябрь 2022 года по квитанциям текущими платежами за услугу за данный период, суд находит не подлежащими удовлетворения, а действия ответчика по начислению платы за электрическую энергию, потребляемую на общедомовые нужды, соответствующими нормам законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии статьям 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Пунктом 40 указанных Правил, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно п. 44 Правил Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № к настоящим Правилам.

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения № к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Согласно абз. 2 п. 44 Правил №, действующего до ДД.ММ.ГГГГ, распределяемый в только в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с вступившими в силу изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в пункт 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ весь объем электроэнергии, предоставляемый на общедомовые нужды в многоквартирных домах, в которых установлен общедомовой прибор учета электроэнергии и выбрана непосредственная форма управления, либо форма управления не выбрана либо выбранный способ управления не реализован, распределяется между жителями многоквартирного жилого дома в полном объеме.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о несении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту, а также объекты, максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа), на многоквартирные дома, физический износ основных конструктивных элементов которых превышает семьдесят процентов и которые не включены в соответствии с жилищным законодательством в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в связи с принятием нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации решения об их сносе или реконструкции, на многоквартирные дома, которые включены в программу реновации жилищного фонда, осуществляемой в соответствии с федеральным законом, и в которых мероприятия, выполняемые в соответствии с указанной программой, должны быть реализованы в течение трех лет.

Из анализа приведенных норм следует, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах обязаны вносить плату за электрическую энергию, потребленную как внутри занимаемого жилого помещения, так и потребленную в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. До ДД.ММ.ГГГГ объем электроэнергии, предоставленный на общедомовые нужды распределялся между жильцами дома в объеме не выше норматива потребления электроэнергии на общедомовые нужды, а с ДД.ММ.ГГГГ указанный энергоресурс распределяется между жителями многоквартирного дома в полном объеме. При ухудшении эксплуатационных характеристик здания, отдельных его частей и инженерных систем, послуживших основанием для признания такого объекта в установленном порядке аварийным, приводящее к невозможности обеспечения точной фиксации потребления энергоресурсов и обслуживания приборов учета, исключает использование показаний приборов учета в таких многоквартирных домах, то есть расчет за услугу электроснабжения на ОДН производится расчетным способом (по нормативу).

В 2020 году на основании обращений жильцов жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Государственной жилищной инспекцией <адрес> была проведена проверка в части начисления платы за электрическую энергию, потребляемую на общедомовые нужды. В адрес ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» вынесено предостережение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объем электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме в августе 2020 года составил отрицательное значение, в связи с чем, начисление платы за данный вид коммунальной услуги не производилось. Однако, в результате образовавшейся экономии, снижение платы за электрическую энергию жителям, не производилось. ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований при начислении платы за электрическую энергию, потребляемую при использовании общего имущества жителями многоквартирного <адрес>. Иных нарушений при начислении платы за электрическую энергию, потребляемую на общедомовые нужды платы за электрическую энергию, потребляемую на общедомовые нужды, Государственной жилищной инспекцией <адрес> не установлено.

Из материалов проверки, представленной жилищной инспекцией, следует и в судебном заседании установлено, что расчет платы по коммунальной услуге электроснабжения на ОДН за июль 2020 года в <адрес> многоквартирном <адрес> производился следующим образом.

Объем, определенный по показаниям КПУ в многоквартирном доме в июле 2020 года составил 1090 кВт.ч, объем, потребленный за расчетный период во всех жилых помещениях многоквартирного дома составил 908 кВт.ч. Следовательно, объем электрической энергии на ОДН составил 182 кВт.ч (1090 кВт.ч – 908 кВт.ч)

Расчет за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН, в июле 2020 года в <адрес> многоквартирного дома произведен следующим образом:

Объем электрической энергии на ОДН 182 кВт.ч умножен на частное от деления площади жилого помещения 74,4 кв.м. на общую площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном <адрес>,70 кв.м., полученная величина умножена на одноставочный тариф, установленный Решением Региональной службы по тарифам <адрес> для групп, приравненных к населению, 3,84 руб./кВт.ч: (1090 кВт.ч – 908 кВт.ч) х 74,4 кв.м./593,7 кв.м. х 3,84 руб./кВт.ч = 87,58 руб.

Расчет за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН, в июле 2020 года в <адрес> многоквартирного дома произведен следующим образом:

Объем электрической энергии на ОДН 182 кВт.ч умножен на частное от деления площади жилого помещения 74,0 кв.м. на общую площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном <адрес>,70 кв.м., полученная величина умножена на одноставочный тариф, установленный Решением Региональной службы по тарифам <адрес> для групп, приравненных к населению, 3,84 руб./кВт.ч: (1090 кВт.ч – 908 кВт.ч) х 74,0 кв.м./593,7 кв.м. х 3,84 руб./кВт.ч = 87,11 руб.

В августе 2020 года начисления ОДН отсутствовали в связи с тем, что объем потребления на ОДН имел отрицательное значение.

За период с сентября 2020 года по декабрь 2020 года расчет платы по коммунальной услуге электроснабжения на ОДН производился аналогично, как в июле 2020 года.

В январе 2021 года ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» было исполнено предостережение № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» произвело зачет отрицательного объема потребления электроэнергии на общедомовые нужды жителям <адрес> в <адрес> в <адрес> в объеме 28 кВт.ч., образовавшегося в августе 2020 года. В <адрес> был произведен зачет ОДН в объеме 3,51 кВт.ч. В <адрес> был произведен зачет ОДН в объеме 3,49 кВт.ч.

Постановлением администрации г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

С учетом того, что многоквартирный дом признан аварийным, ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» выполнило расчет за услугу электроснабжения на ОДН за декабрь 2021 года расчетным способом (по нормативу).

Из приведенных доказательств следует, что расчет платы за электрическую энергию, потребляемую на общедомовые нужды жильцам квартир № и № производился ответчиком в соответствии с Правилами № от ДД.ММ.ГГГГ, завышения размера платы за электрическую энергию на ОДН ответчиком не допущено.

Размер платы на ОДН, а также детализация расчета стоимости электрической энергии, ежемесячно указывались ответчиком в квитанциях, которые ежемесячно направлялись истцам.

Истцы знали о необходимости производить ежемесячно оплату за электроэнергию на ОДН. Однако, как следует из материалов дела и не оспаривалось истцами в судебном заседании, истцы производили оплату за электроэнергию на ОДН не в полном объеме. За период с сентября 2020 года по декабрь 2021 года истцы оплачивали сумму ОДН из расчета 9,96 руб., то есть в меньшем размере, чем было начислено и указано ответчиком в квитанциях. В связи с недоплатой указанных сумм у истцов образовалась задолженность.

Ссылки истцов о том, что во многих квартирах в многоквартирном доме не установлены индивидуальные приборы учета, и не производится оплата за электроэнергию, и имеется несанкционированное подключение к электрической сети, не свидетельствует о том, что ответчиком неверно производился расчет платы за электроэнергию на ОДН, поскольку задолженность за кем-либо из жильцов многоквартирного дома за потребленную электрическую энергию учитывается на лицевом счете должника и не распределяется между остальными жителями многоквартирного дома.

Наличие недобросовестных потребителей электрической энергии, подключившихся к внутридомовым сетям жилого дома в обход счетчиков, также не может быть поставлено в вину ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» при расчете платы за электроэнергию на ОДН, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме при непосредственной форме управления многоквартирным домом самостоятельно выполняются мероприятия по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Несмотря на это, ответчиком с целью установления причины превышения объема коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленного на ОДН, над индивидуальным потреблением в многоквартирном <адрес> совместно со специалистами сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» была проведена проверка коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии, установленных на опоре ВЛ.

Согласно письму ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ, направленному Государственной жилищной инспекции <адрес>, а также актам проверок от ноября 2020 года и января 2021 года, по результатам проверки установлено, что КПУ к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетных пригодны, схемы собраны верно. В многоквартирном доме отсутствуют коммуникационное оборудование провайдеров связи. По результатам обследования индивидуальных приборов учета в квартирах, в которых был обеспечен доступ, нерасчетных приборов учета выявлено не было.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нарушений при начислении услуги электроснабжения на ОДН в квартирах № и №, и приеме платежей ответчиком не допущено, в удовлетворении заявленных истцами требований о признании незаконными действий ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета за период с сентября 2020 года по декабрь 2021 года, обязании произвести перерасчет, списать задолженность, учесть переплату за электроэнергию на ОДН в счет будущих платежей, считать вносимую плату за период с января 2022 года по сентябрь 2022 года по квитанциям текущими платежами за услугу за данный период, следует отказать.

Разрешая исковые требования в части признания незаконными действий ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» по приостановлению подачи электрической энергии в <адрес> № и об обязании восстановить подачу электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусматривает последствия для собственников и нанимателей жилых помещений в случае неоплаты ими коммунальных услуг, предоставляя право исполнителю услуг ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги.

В соответствии с п. 117 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Согласно п.118 указанных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Пунктом 119 Правил предусмотрено, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из приведенных норм следует, что право на приостановление подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. При этом предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

При ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (п.114 Правил).

Из материалов дела следует, что по лицевому счету за период с августа 2021 года по ноябрь 2021 года у собственников жилого помещения по адресу: <адрес> образовалась задолженность в сумме 2356, 14 руб.

По лицевому счету за период с мая 2021 года по сентябрь 2021 года у собственника жилого помещения по адресу: <адрес> образовалась задолженность в сумме 3760,41 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании указывал, что уведомление об ограничении, приостановлении коммунальной услуги было направлено Плаксиной О.А. на электронный адрес, который был указан потребителем при оформлении услуги «Электронная квитанции». Напалковой Г.Н. уведомление об ограничении, приостановлении коммунальной услуги было включено в платежный документ за октябрь 2021 года.

При этом доказательств, подтверждающих факт и дату вручения уведомлений об ограничении, приостановлении коммунальной услуги всем собственникам квартир № и №, ответчик не предоставил. Таким образом, собственники <адрес> Коваленко А.П. и Непряхина Д.Г., а также собственник <адрес> Напалков Д.Г. не получали уведомлений об ограничении, приостановлении коммунальной услуги. То обстоятельство, что член семьи собственника <адрес> Напалкова Д.Г. – истец Напалкова Г.Н. получила указанное уведомление, не свидетельствует о том, что ответчик в установленном законом порядке известил собственника <адрес> Напалкова Д.Г. о предстоящем введении ограничении, приостановлении коммунальной услуги.

Из представленных ответчиком актов следует, что ДД.ММ.ГГГГ было введено ограничение электроснабжения в связи с образовавшейся задолженностью в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было введено ограничение электроснабжения в связи с образовавшейся задолженности в <адрес>.

Вместе с тем объяснениями истцов в судебном заседании установлено, что ответчик фактически приостановил подачу электрической энергии в <адрес> №, а не ограничил объем подачи электрической энергии в жилые помещения. Объем подачи электрической энергии не уменьшался, график предоставления электрической энергии в течении суток не предоставлялся.

Ответчиком доказательств того, что до введения полного приостановление режима потребления электроэнергии было введено ограничение предоставления коммунальной услуги, потребителям был временно уменьшен объем (количество) подачи коммунального ресурса и (или) введен график предоставления коммунальной услуги в течение суток, не представлено.

Также ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было представлено доказательств отсутствия технической возможности ввести ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги, в связи с чем приостановление предоставления коммунальной услуги в квартиры не может быть признано обоснованным.

Поскольку ответчиком была нарушена процедура приостановления (ограничения) коммунальной услуги, установленная действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, требования истца о признании незаконными действий ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», об обязании возобновить подачу электроэнергии в <адрес> № обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд, приходя к указанным выводам, учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», где в частности, разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению и ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не ходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни здоровью окружающих.

Как следует из материалов дела, приостановление электроснабжения в <адрес> № выполнено ответчиком в зимний период времени и привело к невозможности пользоваться жильцами квартир не только освещением, но горячей водой, а в <адрес> также привело к невозможности использовать отопление, поскольку теплоснабжение в <адрес> производится за счет электрической энергии.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, размер задолженность, период и причины ее образования, а также принимая во внимание, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не предопределяет принятие ресурсоснабжающей организацией решения о приостановлении их подачи, и при принятии указанного решения необходимо оценить соразмерность данной меры договорной ответственности допущенному нарушению, приходит к выводу, что действия ответчика по приостановлению электроснабжения в <адрес> № являлись не соразмерными допущенному нарушению обязательств по оплате услуг за электрическую энергию.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку истцы являются потребителями услуг по электроснабжению, и их права, как потребителей, были нарушены необоснованным приостановлением ответчиком подачи электроэнергии в квартиры, что повлекло за собой, в том числе, нарушение санитарно-гигиенических условий проживания истцов, суд полагает необходимым взыскать в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, как в наибольшей степени соответствующей степени вины нарушителя и иным заслуживающим внимания обстоятельствам, связанным с наличием непогашенной задолженности по оплате данной коммунальной услуги.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Установив, что в добровольном порядке требования истцов ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого истца штраф в размере 1000 руб. (2000 руб.х50%=1000 руб.).

Поскольку судом установлен факт незаконности действий ответчика по приостановлению электроэнергии в <адрес> №, суд полагает, что в резолютивной части решения суда следует указать на необходимость ответчику произвести корректировку в платежных квитанциях, путем исключения из задолженности потребителей плату за введение ограничений в сумме 1680 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 1200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плаксиной О.А. к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию, отключению электроэнергии, об обязании восстановить подачу электроэнергии, произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконными действия публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: <адрес>.

Возложить на публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) обязанность возобновить подачу электрической энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Возложить на публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) обязанность произвести корректировку в платежных квитанциях, путем исключения из задолженности плату за введение ограничений в сумме 1680 рублей по адресу: <адрес>.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) в пользу Плаксиной О.А. компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в сумме 1000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Плаксиной О.А. отказать.

Исковые требования Напалкиной Г.Н. к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию, отключению электроэнергии, об обязании восстановить подачу электроэнергии, произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконными действия публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения по адресу: <адрес>, кв.

Возложить на публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) обязанность возобновить подачу электрической энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Возложить на публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) обязанность произвести корректировку в платежных квитанциях, путем исключения из задолженности плату за введение ограничений в сумме 1680 рублей по адресу: <адрес>.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) в пользу Напалкиной Г.Н. компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в сумме 1000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Напалкиной Г.Н. отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 1200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            К.А. Сочнева