Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2017 ~ М-132/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-140/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2017 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

представителя процессуального истца Подкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по исковому заявлению Кудымкарского городского прокурора к индивидуальному предпринимателю Кадочниковой Елене Михайловне о понуждении к размещению знака установленного образца о запрете курения,

у с т а н о в и л:

Кудымкарский городской прокурор представил на разрешение суда требование о наложении на ИП Кадочникову Е.М. обязанности по размещению у входа в помещение аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, знака установленного образца о запрете курения в течение 10 суток со дня вступления судебного решения в законную силу.

Требование мотивировано тем, что в результате проверки соблюдения законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий употребления табака в помещениях, предназначенных для предоставления услуг торговли, установлено, что знак установленного образца о запрете курения у входа в помещение аптеки ИП Кадочниковой Е.М. в <адрес> отсутствует.

Таким образом, ИП Кадочниковой Е.М., основным видом деятельности которой является розничная торговля лекарственными средствами, нарушаются положения ч. 2 ст. 10, п. 2 ч. 1 ст. 12, ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака», п. 1 приказа Министерства здравоохранения РФ от 12 мая 2014 года № 214н «Об утверждении требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения», согласно которому, в числе прочего, знак о запрете курения размещается у каждого входа на территорию, в здания и объекты.

В судебном заседании представитель процессуального истца Подкина Т.В. заявила об отказе истца от иска.

Исполняющим обязанности Кудымкарского городского прокурора Смирновым П.С. представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с их фактическим удовлетворением. Ответчик ИП Кадочникова Е.М. на слушание дела не явилась по неизвестной причине, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявила.

Из объяснений, представленных ИП Кадочниковой Е.М. для приобщения к делу 2 августа 2017 года, следует, что она не признаёт иск, поскольку на момент проверки знак о запрете курения висел на входных дверях аптеки, которые были открыты, снаружи. В настоящее время знак перевешан.

Выслушав участника процесса, оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что свидетельствует о правомерности его принятия и прекращения производства по делу.

При этом суд принимает во внимание отсутствие объективных данных о соблюдении ответчиком требования о размещении знака о запрете курения (знака утверждённого образца у входа в здание) на момент проверки.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Кудымкарского городского прокурора от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Кудымкарского городского прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кадочниковой Елене Михайловне о понуждении к размещению знака установленного образца о запрете курения прекратить, разъяснив истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ИП Кадочниковой Елены Михайловны в доход бюджета Юрлинского муниципального района госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова