Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-122/2023 от 16.05.2023

Дело №4/17-122/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 августа 2023 года                                                            г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Климова Р.В., при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Орехова А.Н., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Г.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииходатайство осужденного

Шарченкова Дениса Романовича,<данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Осужденный Шарченков Д.Р. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С аналогичным представлением в суд обратился и Врио начальника ИК-6.

Рассмотрение ходатайства было назначено на 11часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

До начала рассмотрения ходатайства по существу осужденный Шарченков Д.Р. представил в суд заявление, в котором просилне рассматривать ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с отказом от него.

Извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, осужденный Шарченков Д.Р. представил в суд письменное заявление (расписку), в котором просил рассмотреть ходатайство без его участия и без участия.

Прокурор и представитель администрации исправительного учреждения не возражали против удовлетворения заявления Шарченков Д.Р. и прекращения производства по ходатайству осужденного и представлению.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФот 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в случае отзыва ходатайства после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения его по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для рассмотрения ходатайства осужденного Шарченкова Д.Р.о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и аналогичного представленияВрио начальника ИК-6 не имеется, а производство по ходатайству полежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство походатайству осужденного Шарченкова Дениса Романовича и представлениюВрио начальника ИК-6о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, прекратить в связи с отказом осужденного от ходатайства.

Разъяснить осужденному Шарченкову Д.Р., что прекращение производства в связи с отказом от ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания или отзывом такого ходатайства не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в ИК-№, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.В. Климов