Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6629/2023 ~ М-6110/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-6629/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

21 декабря 2023 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.С, к Киппари В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.Н. обратился в суд с иском к Киппари В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что 17 июня 2020 года на основании договора займа, передал ответчику денежные средства в сумме 470 000 рублей на срок до 17 декабря 2020 года. В установленный договором займа срок денежные средства ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 470 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня 2020 года по 26 октября 2023 года в размере 121 796 рублей 45 копеек с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Истец Иванов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Киппари В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2020 года между Ивановым С.Н. (Заимодавец) и Киппари В.В. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику наличными денежными средствами в размере 470 000 рублей на срок до 17 декабря 2020 года под 0 % годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок.

Передача денежных средств Киппари В.В. в сумме 470 000 рублей подтверждается распиской от 17 июня 2020 года.

До настоящего времени данные обязательства по возврату суммы долга, Киппари В.В. не исполнены. Доказательств исполнения обязательств по договору займа от 17 июня 2020 года ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с невыполнением заемщиком условий договора займа от 17 июня 2020 года в полном объеме, образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 470 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 17 июня 2020 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

В связи с просрочкой ответчиком возврата денежных средств, по договору займа с него в пользу истца подлежат взысканию на основании указанной правовой нормы проценты.

Истец просит взыскать проценты за период с 17 июня 2020 года по 26 октября 2023 года в размере 121 796 рублей 45 копеек с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически верным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня 2020 года по 26 октября 2023 года в размере 121 796 рублей 45 копеек.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов с 27 октября 2023 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга 470 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 119 рублей, что чек-ордером от 2 ноября 2023 года, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванова С.С, к Киппари В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Киппари В.В., родившегося "."..г. в <адрес> (паспорт <...>) в пользу Иванова С.С,, родившегося "."..г. в р.<адрес> (паспорт <...>) задолженность по договору займа от 14 июня 2020 года в размере 470 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 796 рублей 45 копеек за период с 17 июня 2020 года по 26 октября 2023 года; начиная с 27 октября 2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 470 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России; расходы по уплате госпошлины в размере 9 117 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

В материалах дела №2-6629/2023

УИД: 34RS0011-01-2023-009729-49