Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2023 ~ М-290/2023 от 13.06.2023

УИД №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                         с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давлетшиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <Наименование> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО <Наименование> обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 70000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <Наименование> (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа №, согласно которому заёмщику выдана сумма займа 20000 руб., под 1,5% в день, на срок 10 календарных дней. В установленный срок заёмщик сумму займа и проценты за пользование кредитом не возвратил.

Представитель истца ООО <Наименование> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещёна в установленном порядке.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьёй 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

Согласно части 2 статьи 6 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <Наименование> (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключен договор займа №, согласно которому заемщику выдана сумма займа 20000 руб., под 730% годовых, на срок 10 календарных дней.

Согласно пункту 6 договора общая сумма займа с процентами подлежала возврату в размере 24000 руб., в том числе, 20000 руб. - основной долг, 4000 руб. - проценты.

Заемщику денежные средства в размере 20000 руб. перечислены на банковскую карту №<данные изъяты>

В установленный срок заёмщик сумму займа и проценты за пользование кредитом не возвратил.

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчёта задолженности по договору следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 руб., в том числе: основной долг – 20000 руб.; проценты за пользование займом – 50000 руб.

В связи с этим ООО <Наименование> обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, который впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в сроки, в размере и в порядке, предусмотренные условиями заключенного между сторонами договора, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 70000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2300 руб., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9705 443163) в пользу Общества с ограниченной ответственностью <Наименование> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 (семьдесят тысяч) руб., в том числе: основной долг – 20000 руб.; проценты за пользование займом – 50000 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 (две тысячи триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 С.С. Орлов

Мотивированное заочное решение составлено 24 июля 2023 года.