Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2020 (1-439/2019;) от 24.12.2019

    Дело № 1-33/2020

    УИД № 86 RS 0001-01-2019-008388-37

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

         11 февраля 2020 года                               г. Ханты-Мансийск ХМАО - Югры

         Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

    председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

    при секретаре Медведевой Ю.Н.,

    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Дворецкова Д.В.,

    подсудимого ФИО1,

    защитника - адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средне-специальным образованием, не военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего продавцом в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд» по <адрес>, в <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес> ХМАО - Югры, <адрес>, на момент совершения преступлений не судимого, судимого:

         1.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 250 часам обязательных работ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок составляет 138 часов 30 минут обязательных работ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 склонил к потреблению наркотических средств, а также незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

         1.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес>, имея при себе наркотическое средство a-пирролидинопентиофенон, а-PVP-охо метаболит (метаболит пирролидинопентиофенона), являясь потребителем наркотических средств, умышленно, заведомо зная о том, что склонение к потреблению наркотических средств запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, с целью склонения ФИО3 к потреблению наркотического средства, действуя путём предложения, возбуждая у последнего желание употребить данное наркотическое средство, склонил последнего к потреблению наркотического средства, предлагая ему совместно с ним употребить данное наркотическое средство путём курения.

ФИО3, поддавшись уговорам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес>, употребил наркотическое средство путём курения, впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был доставлен в БУ ХМАО - Югры «Ханты-Мансийская психоневрологическая больница», где в результате химико-токсикологического исследования в его моче было обнаружено вещество a-пирролидинопентиофенон, а-PVP-охо метаболит (метаболит пирролидинопентиофенона).

         ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включён в Список №, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и запрещён в гражданском обороте.

         2.ФИО1, от неустановленного времени и до ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе под резинкой трусов полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) до того момента, пока ДД.ММ.ГГГГ он не был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МОМВД России «Ханты-Мансийский».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, в помещении служебного кабинета № отдела полиции МОМВД России «Ханты-Мансийский», расположенного по <адрес>, в <адрес>, сотрудником ОКОН МОМВД России «Ханты-Мансийский» в ходе производства личного досмотра у него под резинкой трусов был обнаружен и изъят один полимерный прозрачный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, которое, согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,338 граммов.

         Мефедрон (4-метилметкатинон) внесён в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации).

         Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.

         Данный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,338 граммов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

         В судебном заседании ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

         Государственный обвинитель ФИО4 и защитник ФИО5 в судебном заседании не возражали против применения к подсудимому ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

         Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права ФИО1 при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 230 УК РФ, как склонение к потреблению наркотических средств, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

         Суд исключает из обвинения по ч. 1 ст. 230 УК РФ незаконное приобретение ФИО1 у неустановленного лица без цели сбыта для личного потребления наркотического средства a-пирролидинопентиофенон, а-PVP-охо метаболит (метаболит пирролидинопентиофенона) и дальнейшее незаконное хранение его при себе до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за данные действия совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему не вменяется.

     В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), однако, время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства a-пирролидинопентиофенон, а-PVP-охо метаболит (метаболит пирролидинопентиофенона) ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 230 УК РФ, органом дознания не были установлены.

     По указанному выше основанию суд считает необходимым по ч. 1 ст. 228 УК РФ исключить из обвинения ФИО1 такой квалифицирующий признак преступления, как незаконное приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, поскольку в ходе дознания не были установлены время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения данного наркотического средства.

     В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

         При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характеры и степени общественных опасностей совершённых им преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

         Так, им совершены два умышленных, небольшой и средней тяжести, преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

         Подсудимый ФИО1 социально адаптирован, трудоустроен, семьи и детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, месту работы, - положительно, состоит на учёте в БУ ХМАО - Югры «Ханты-Мансийская психоневрологическая больница» как лицо, страдающее заболеванием.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и неудовлетворительное состояние здоровья.

     С учётом тяжестей и общественных опасностей совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершений, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в условного осуждения к лишению свободы, с учётом положений п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

     Несмотря на то, что после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судом установлено, что он виновен ещё и в других преступлениях, совершённых им до вынесения приговора суда по первому делу, за которые он осуждается по настоящему приговору, суд не находит возможным назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено реальное наказание (в виде обязательных работ), а по настоящему приговору ему назначается условное наказание.

     Суд полагает, что наказание, назначенное ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, должно исполняться самостоятельно от наказания, назначенного ему по настоящему приговору.

         Оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 (по ч. 1 ст. 230 УК РФ) и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая тяжесть совершённых им преступлений и его личность.

         До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в отношении него должна быть отменена.

         Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         После вступления приговора в законную силу судьба вещественного доказательства по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

         Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы 8.920 рублей, выплаченной адвокату ФИО6, участвовавшему в ходе дознания по назначению дознавателя, с подсудимого ФИО1 взысканы не могут быть на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

     Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

     по ч. 1 ст. 230 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

     по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

     На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

     На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав его встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, в срок, установленный указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган и работать в течение всего испытательного срока.

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении него, - отменить.

         Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

     После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой после производства химических исследований 1,298 граммов, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ханты-Мансийский», - уничтожить, поручив уничтожение МОМВД России «Ханты-Мансийский».

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                                     Судья:                                                     Е.Л. Зайцев