№ (Дело №)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
14 сентября 2021 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Козловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску АКБ «Банк Москвы» к Лапе Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску АКБ «Банк Москвы» к Лапе Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, что требования банка по настоящему делу удовлетворены.
Исполнительный документ по делу в настоящее время у взыскателя отсутствует.
Согласно ответа на запрос в службу судебных приставов, исполнительное производство по делу не ведется, исполнительный документ в службе судебных приставов не находится.
Полагают, что исполнительный документ утерян.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.
Заинтересованное лицо Лапа Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.
Как следует из материалов дела, решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Лапе Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> был выдан исполнительный документ серия ФС №.
Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АКБ «Банк Москвы» на ПАО «Банк ВТБ 24».
Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с а ПАО «Банк ВТБ 24» на ООО «Югория».
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению в силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением ООО «Югория» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением срока предъявления к исполнению исполнительного документа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения заявления, инициированное заявление не содержит просьбу о восстановлении срока выдачи дубликата исполнительного листа. Доказательств, подтверждающих наличие исполнительного производства по настоящему делу, суду не представлено.
Руководствуясь ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, ст.44 ГПК РФ, ст. 384 ГК РФ,
определил:
В удовлетворении заявления ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску АКБ «Банк Москвы» к Лапе Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Е.Е.Белякова