Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-1710/2023

16RS0049-01-2022-009431-42

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при ведегни протокола помощником Сибатровым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани к Янакову В.Н. об обязании устранить нарушения Правил Благоустройства г. Казани

У С Т А Н О В И Л:

Исполнительный комитет Муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к Янакову В.Н. об обязании устранить нарушения Правил Благоустройства г. Казани. В обоснование требований указывает, что постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ... за нарушение пункта 52.14 Правил благоустройства?№4-12 (далее - Правила благоустройства), а именно, по адресу: ... на земельном участке с кадастровым номером ... обеспечено содержание ограждений земельных участков, своевременная очистка их от грязи, информационно-печатной продукции и граффити, что негативным образом влияет на внешний облик города, Янаков В.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Указанным постановлением Янакову В.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. По информации, поступившей из Административной комиссии г.Казани, в настоящее время постановление вступило в законную силу, постановление не обжаловано. В ходе дальнейшей проверки исполнения нарушителем обязанностей по устранению Правил благоустройства, ... должностным лицом Управления административно-технической инспекции Исполнительного комитета г.Казани (далее - Управление), проведено повторное обследование по указанному адресу. В ходе обследования установлено, что по адресу: ... нарушение не устранено, что подтверждается актом обследования и фотоматериалами от ... в адрес Янакова В.Н. была направлена претензия (требование) об устранении нарушений Правил благоустройства. ... специалистом Управления установлено, что по адресу: ... нарушение не устранено (акт обследования и фотоматериалы прилагаются). Просит обязать Янакова В.Н. устранить нарушение Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12, путем обеспечения содержания ограждения земельного участка, своевременной очистки его от грязи, информационно-печатной продукции и граффити по адресу: г.... на земельном участке с кадастровым номером ...; - взыскать с Янакова В.Н. в пользу Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани на случай неисполнения решения суда судебную неустойку по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения по день фактического его исполнения в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Правилам благоустройства города Казани, утвержденных решение Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 4-12 Правила благоустройства города Казани (далее - Правила) разработаны во исполнение Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", на основании федерального законодательства об охране окружающей среды, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Республики Татарстан и муниципальных нормативных правовых актов.

Настоящие Правила обязательны для исполнения всеми физическими и юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы.

Настоящие Правила действуют на всей территории города и устанавливают требования:

1) по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений;

В соответствии с пунктом 52.14 Правил содержание территорий земельных участков включает в себя: содержание ограждений земельных участков, в том числе установку и содержание ограждений разрушенных (разобранных, сносимых) зданий, сооружений, исключающих возможность проникновения на территорию посторонних лиц и (или) размещения отходов в несанкционированных местах, а также обеспечение своевременной очистки их от грязи, снега и информационно-печатной продукции.

Судом установлено, что Янаков В.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: г....

Постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 16.06.2022 №85100002220616018205 за нарушение пункта 52.14 Правил благоустройства?№4-12, а именно, по адресу: ... на земельном участке с кадастровым номером ... не обеспечено содержание ограждений земельных участков, своевременная очистка их от грязи, информационно-печатной продукции и граффити, что негативным образом влияет на внешний облик города, Янаков В.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Указанным постановлением Янакову В.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Из Акта проведения обследования, составленного .... по адресу ... в 10 час 00 мин следует, что проведено обследование заброшенной стройки, ограждений по адресу: г.... В результате проверки установлено, что по адресу: ... нарушение не устранено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение Правил благоустройства города Казани, утвержденных решение Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 4-12, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Также на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения товарищества к своевременному исполнению судебного акта, судом присуждены денежные средства (судебная неустойка) на случай неисполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 28 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. В данном случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Устанавливая размер судебной неустойки в сумме 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная по истечении тридцатидневного срока с момента вступления в законную силу решения суда до его фактического исполнения, суд учитывает цель присуждения судебной неустойки, так как определенный размер судебной неустойки отвечает принципу справедливости и обеспечивает баланс интересов сторон, а ее размер будет стимулировать ответчика к исполнению судебного акта.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в бюджет в размере 300 рублей

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Янакова В.Н. устранить нарушение Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12, путем обеспечения содержания ограждения земельного участка, своевременной очистки его от грязи, информационно-печатной продукции и граффити по адресу: ... на земельном участке с кадастровым номером ...;

Взыскать с Янакова В.Н. в пользу Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани на случай неисполнения решения суда судебную неустойку по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения по день фактического его исполнения в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки.

Взыскать с Янакова В.Н. гос.пошлину в бюджет в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения су

Судья Я.В. Малкова