Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-480/2023 от 21.06.2023

                                 50RS0039-01-2023-007238-12

ПРИГОВОР Дело №1-480/2023

                Именем Российской Федерации

Г.Раменское                                      24 августа 2023г.

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос. обвинителя Блудов С.В., адвоката Лысенко И.А., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Босоногова Михаила Михайловича, 12 марта 1990г. рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного Московская область, г. Раменское, д. Ивановка, д. 69/2, ранее не судимого, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 ч.1 УК РФ,

                    Установил:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также они совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности <дата> постановлением мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек (штраф оплачен <дата>) с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (водительское удостоверение изъято <дата>, срок лишения специального права управления транспортными средствами с <дата> по <дата>), действуя умышленно, осознавая что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> и введенных в действие с <дата> (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, <дата> около 16 часов 00 минут, находясь с признаками опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», управляя скутером марки «Шторм Зэт Дабл Вэ 50 Ку Тэ-7», без регистрационных знаков, который согласно техническим характеристикам имеет рабочий объем двигателя внутреннего сгорания 49,9 кубических сантиметров и максимальную конструктивную скорость до 50 километров в час, что согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к категории транспортных средств, и по смыслу указанного примечания при наличии указанных характеристик скутер марки «Шторм Зэт Дабл Вэ 50 КуТэ-7» подпадает под категорию "Мопеды", то есть двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/час, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечисленные в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от <дата> N 196-ФЗ), и в соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право, двигаясь по а/д УРАЛ (Ново – <адрес>, и в 100 м от строительного рынка «Софьино», расположенного на 49 км автодороги «Урал» (<адрес>, был остановлен сотрудниками 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, после чего в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ был признан лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

Он же, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности <дата> постановлением мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области, вступившим в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек (штраф оплачен <дата>) с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (водительское удостоверение изъято <дата>, срок лишения специального права управления транспортными средствами с <дата> по <дата>), действуя умышленно, осознавая что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что ФИО1 не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> и введенных в действие с <дата> (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, <дата> около 16 часов 45 минут, находясь с признаками опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», управляя автомашиной марки «Рено Логан «<номер>» № <номер>, двигаясь по <адрес> в сторону пос. РАОС <адрес> <адрес>, на участке местности, расположенном в 100 м от <адрес> и в 20 м от <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России "Раменское", после чего под видеозапись согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 была установлена степень опьянения, с результатами которого он не согласился, после чего ФИО1 под видеозапись отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ был признан лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый с предъявленными ему обвинениями согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категориям преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Предъявленные подсудимому обвинения, нашли свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и по ст.264.1 ч.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о его личности, подсудимый ранее не судим, на иждивении имеет троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая характер содеянного и конкретные данные о личности подсудимого, оснований для применения к нему требований ст.64 УК РФ и для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств, наличие осмобо порядка постановления приговора, учитывает при определении размера наказания. Учитывая отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оснований для назначения наказания в виде лишения свободы суд не имеет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

                    Приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ 320 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░4» № <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░: