Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-35/2022 от 19.01.2022

Мировой судья Маштакова Н.А.                       Дело № 11-35/2022

УИД: 18MS0025-01-2021-003174-14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2022 года                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истцов ОАС, ООЕ на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> об отказе в принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать определенные действия по гражданскому делу по иску ОАС, ООЕ к ООО «УК «Вест-Снаб» о признании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отсутствующей,

у с т а н о в и л :

ОАС, ООЕ обратились к мировому судье с исковым заявлением к ООО «УК «Вест-Снаб» о признании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отсутствующей. Одновременно с подачей иска истцами было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета совершения ООО «УК «Вест-Снаб» приостанавливать подачу коммунальных услуг истцам.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> в удовлетворении заявления истцов о принятии обеспечительных мер.

В частной жалобе истцы ОАС и ООЕ, просят отменить вышеуказанное определение мирового судьи, принять по иску меры по обеспечению иска путем запрещения ответчику ООО «УК «Вест-Снаб» приостанавливать коммунальные услуги в квартире истцов ОАС, О.Е. по адресу: <адрес>, до вступления в законную силу судебного акта по делу.

Частная жалоба рассмотрена судом без извещения сторон в порядке ст.333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> в удовлетворении заявления истцов о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершения ООО «УК «Вест-Снаб» приостанавливать подачу коммунальных услуг истцам.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле; в силу части 2 той же статьи, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Резюмируя изложенное, меры обеспечения представляют собой реальное ограничение прав ответчика при неустановленной судом обоснованности заявляющихся к нему истцом требований.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

В связи с изложенным, меры обеспечения применяются в тех случаях, когда судами при обеспечении соблюдения баланса прав сторон определенно установлено явное превышение негативных последствий от высокой вероятности неисполнения решения суда либо причинения значительного ущерба над текущими негативными последствиями от реального ограничения прав ответчика.

В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является истец, он в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных статьей 139 названного кодекса; правом оценки представленных истцом доказательств обладает суд первой инстанции.

Соответственно, суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с ходатайством об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы о вероятном чрезмерном ущербе в случае непринятия мер обеспечения, недобросовестности ответчика либо иных конкретных основаниях, позволяющих со значимой степенью вероятности утверждать о том, что при непринятии обеспечительных мер исполнение решения суда будет затруднено либо невозможно.

При рассмотрении заявления об обеспечении иска суд также учитывает наличие данных, обосновывающих исковые требования, исходит из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела, проверяет аргументированность заявления об их применении и может их применять лишь при реальной угрозе невозможности исполнения судебного акта либо причинения значительного ущерба в случае их неприменения.

Истцом по настоящему делу не приведены никакие доводы о наличии конкретных обстоятельств, предусмотренных законом в качестве оснований для принятия обеспечительных мер, не представлены никакие доказательства в подтверждение данных обстоятельств.

Каких-либо иных правовых доводов, которые могут повлиять на существо постановленного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> оставить без изменения.

Частную жалобу истцом ОАС, ООЕ оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья:                    Д.Д. Городилова