Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4133/2021 ~ М-3164/2021 от 29.07.2021

                                                                                                        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года                                       г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Александра Анатольевича к Кокову Валерию Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 965 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 954,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 768 008,75 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% о суммы задолженности, а именно по 9 825 рублей за каждый день просрочки, процентов по договору займа из расчета 6% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 27 185 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 965 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив по существу.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер неустойки.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поляковым А.А. и Коковым В.Л. заключен договор займа, согласно которому Коков В.Л. получил в долг денежные средства в размере 1 965 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору составляет 6% годовых.

Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга.

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, долг не верн<адрес> о возврате истцу денежных средств суду не представлено.

В связи с этим суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца: сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 965 000 рублей.

Согласно п. 1.2 Договора, за пользование денежными средствами начисляются проценты по ставке 6% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 954,94 рублей.

Согласно п.4.1 Договора, за нарушение срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает пеню из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 768 008,75 рублей.

Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N7) даны следующие разъяснения положений ст.333 ГК РФ, подлежащие применению в настоящем споре. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (п.71 постановления N7). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 постановления N 7). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.74 постановления N 7).

Дав оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что размер неустойки несоразмерен нарушенным обязательствам, в связи, с чем его следует уменьшить до 250 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму со дня подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере, установленным договором 0,5% от всей суммы займа (задолженности) за каждый день просрочки, а также требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа из расчета 6% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 27 185 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полякова Александра Анатольевича - удовлетворить.

Взыскать с Кокова Валерия Леонидовича в пользу Полякова Александра Анатольевича сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 965 000 руб., договорную неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 250 000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа в размере 63 954 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 185 руб.

Взыскать с Кокова Валерия Леонидовича в пользу Полякова Александра Анатольевича договорную неустойку за нарушение сроков возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере, установленным договором 0.5% от всей суммы займа (задолженности) за каждый день просрочки.

Взыскать с Кокова Валерия Леонидовича в пользу Полякова Александра Анатольевича проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 6% годовых за период с 16.07.2021    года по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении иска в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                           Х.А. Теркулов