Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-48/2024 от 17.01.2024

63RS0№-61

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Турбина Т.А., изучив жалобу Петрова О. А. на постановление Государственной жилищной инспекции труда в <адрес> №-№

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Государственной жилищной инспекции труда в <адрес> №-№. Петров О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде штрафа в размере № руб.

Не согласившись с данным постановлением Петров О.А. обратился в суд с жалобой, указав, что постановление является незаконным.

Судья полагает, что жалоба на решение должностного лица и постановление подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

Пункт 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях в соответствии с ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов дела, Государственная жилищная инспекция труда в <адрес> находится по адресу: <адрес>.

Соответственно, жалоба Петрова О.А., поданная в суд в порядке ст. 30.9, 30.1-30.2 КоАП РФ подлежит разрешению по месту нахождения административного ответчика, то есть Октябрьским районным судом <адрес>.

Согласно части 3 статьи 30.7. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба Петрова О. А. на постановление Государственной жилищной инспекции труда в <адрес> №-№., подлежит направлению в Промышленный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 29.5, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> №-№., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░