Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-111/2022                                                                                   КОПИЯ

УИД 59RS0035-01-2022-000600-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                     10 марта 2022 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием прокурора Орехова Ю.А.,

обвиняемого Жуланова Д.Д.,

защитника Рогозникова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя СО ОМВД России по Соликамскому городскому округу Порошиной А.Н. о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Жуланова Д.Д., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования Жуланов Д.Д. обвиняется в том, что 31 июля 2021 года около 06.40 часов, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», под управлением ХСС, у подъезда № дома, расположенного по адресу: <...>, увидев в подстаканнике денежные средства, принадлежащие ХСС, возник корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Жуланов Д.Д. потребовал у ХСС денежные средства в сумме 800 рублей, затем Жуланов Д.Д. открыто похитил денежные средства в сумме 800 рублей, находящиеся в подстаканнике. После чего Жуланов Д.Д. с места совершения преступления скрылся, причинив ХСС материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Следователь обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа о прекращении уголовного преследования в отношении Жуланова Д.Д., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в суде не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевший не возражал против удовлетворения ходатайства (л.д.211).

Обвиняемый Жуланов Д.Д. в суде ходатайство следователя об освобождении его от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа поддержал. Пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает, ущерб возместил в полном объеме, принес извинения.

Защитник ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить.

Изучив ходатайство следователя, мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что действия Жуланова Д.Д. по преступлению от 31 июля 2021 года органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Выдвинутое в отношении Жуланова Д.Д. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Жуланов Д.Д. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему, что свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сам Жуланов Д.Д. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения Жуланова Д.Д. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе реабилитирующих, не имеется.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Жуланова Д.Д., который является трудоспособным, отсутствуют иждивенцы.

Необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования (л.д. 242) подлежат взысканию с Жуланова Д.Д., так как уголовное дело в отношении него прекращается по нереабилитирующему основанию.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя Порошиной А.Н. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Жуланова Д.Д. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жуланова Д.Д., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Жуланова Д.Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей и установить ему срок для уплаты судебного штрафа, равный двум месяцам со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Жуланову Д.Д. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – скриншоты - хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Соликамскому городскому округу, вернуть по принадлежности Жуланову Д.Д..

Взыскать с Жуланова Д.Д. процессуальные издержки в размере 5 750 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Штраф в размере 8 000 рублей необходимо уплатить по следующим реквизитам

Наименование получателя платежа	УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)
ИНН	5904140498
КПП	590401001
БИК	045773001
Наименование банка получателя	Отделение Пермь г. Пермь
Счет получателя	40101810700000010003
Наименование платежа	Уголовный штраф, назначенный судом (Жуланов Д.Д. уголовное дело № 120101570005000893)
Код ОКТМО	57730000
КБК (Код бюджетной классификации дохода)	188 1 16 21020 02 6000 140
Наименование получателя	УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по
платежа	Пермскому краю)
ИНН	5904140498
КПП	590401001
БИК	045773001
Наименование банка получателя	Отделение Пермь г. Пермь
Счет получателя	40101810700000010003
Наименование платежа	Уголовный штраф, назначенный судом (Жуланова Д.Д. № 1-111/2022)
Код ОКТМО	57730000
КБК (Код бюджетной классификации дохода)	188 1 16 21020 02 6000 140
УИН	18855921011190008935

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Соликамский городской суд Пермского края.

Судья                                  (подпись)                                            Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                                         Э.Р.Гиниятуллина