Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2650/2019 ~ М-2482/2019 от 09.08.2019

Дело №2-2650/2019 (74RS0003-01-2019-003177-53)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 ноября 2019 г.                                    г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                    Левинской Н.В.,

при секретаре                            Филиппове Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пегачёва Е.Ю. к Филинову С. А., Горбатову А. А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Пегачёва Е.Ю. обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к Филинову С.А., Горбатову А.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании представителем истца Пегачёвой Е.Ю. – Бухариной Н.В. заявлено ходатайство об отказе от иска к Филинову С.А., Горбатову А.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, производство по делу просила прекратить.

Отказ от заявления внесен в протокол судебного заседания и подписан представителем истца Бухариной Н.В.

Представителю истца Бухариной Н.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, о чём имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд считает, что отказ истца от иска должен быть принят судом, и производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд приходит к выводу, что отказ истца Пегачёвой Е.Ю. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он должен быть принят судом. Таким образом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ имеется основание для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Пегачёва Е.Ю. от иска к Филинову С. А., Горбатову А. А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-2650/2019 по иску Пегачёва Е.Ю. к Филинову С. А., Горбатову А. А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                    Н.В. Левинская