Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1743/2023 ~ М-1251/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-1743/2023

УИД 74RS0031-01-2023-001515-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова А.В., Абрамова С.В. к администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов А.В., Абрамов С.В. обратились в суд с иском к администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании требований указано, что <дата обезличена> между А.В.Г., А.В.Н. Абрамовым С.В., Абрамовым А.В. и администрацией г. Магнитогорска заключен договор <номер обезличен> приватизации жилого помещения, по условиям которого в собственность Абрамовых по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждому была передана квартира по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>. <дата обезличена> истцы и А.В.Н. зарегистрировали свое право общей долевой собственности на спорный объект в Управлении Росреестра по Челябинской области. А.В.Г. умер <дата обезличена>, не зарегистрировав право собственности на долю в указанной квартире. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Истцы фактически приняли наследство после смерти наследодателя А.В.Г. являющегося их отцом.

Просят установить факт принятия Абрамовым А.В., Абрамовым С.В. наследства, открывшегося после смерти А.В.Г.; включить в наследственную массу после смерти А.В.Г. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; признать за Абрамовым А.В., Абрамовым С.В. право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество по 1/2 доли в праве собственности за каждым (л.д. 3-6).

Истец Абрамов А.В. исковые требования в судебном заседании подержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что после смерти А.В.Г. к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обращался, однако принял наследство фактически. На момент смерти наследодателя и в настоящее время проживает в спорной квартире, несет бремя содержания указанного имущества.

Истец Абрамов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 79), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

Представитель истца Абрамова С.В. – Абрамова Н.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 28-31), исковые требования в судебном заседании подержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что Абрамов С.В. после смерти А.В.Г. обратился к нотариусу за консультацией, с заявлением о принятии наследства не обращался, однако принял наследство фактически. Абрамов С.В. зарегистрирован в спорной квартире, но фактически проживает по другому адресу. После смерти наследодателя несет расходы по оплате коммунальных платежей за наследственное имущество.

Ответчик администрация г. Магнитогорска о слушании извещены (л.д. 66), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Представил отзыв (л.д. 69), в котором указал, что А.В.Г. при жизни выразил свою волю на заключение договора приватизации, подписал его, однако при жизни не успел произвести регистрацию договора в органах регистрации прав на недвижимое имущество. При соблюдении истцами обязанности по доказыванию обстоятельств, указанных в исковом заявлении и принятии их судом, заявленные требования могут быть удовлетворены.

Третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области о слушании извещены (л.д. 66), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Представил мнение (л.д. 46-47), в котором указал на отсутствие возражений по заявленному требованию, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 77).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, в соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

Согласно ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.Как следует из материалов дела, <дата обезличена> на имя А.В.Г. выдан ордер <номер обезличен> (л.д. 75), дающий право занять жилое помещение, расположенное по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

<дата обезличена> А.В.Г., А.В.Н.., Абрамов С.В., Абрамов А.В. обратились к главе г. Магнитогорска с заявлением о передаче в долевую собственность квартиры по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 73).

<дата обезличена> между Администрацией г. Магнитогорска и А.В.Г.., А.В.Н.., Абрамовым С.В., Абрамовым А.В. заключен договор <номер обезличен> приватизации жилого помещения, по условиям которого квартира по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> передана в долевую собственность Абрамовых по 1/4 доли в праве собственности каждому (л.д. 72).

Право собственности А.В.Н.., Абрамова С.В. и Абрамова А.В. на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 39-42).

А.В.Г. умер <дата обезличена>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13).

А.В.Г.. состоял в зарегистрированном браке с А.В.Н. который прекращен <дата обезличена>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 80).

Истцы Абрамов С.В. и Абрамов А.В. являются детьми А.В.Г. и А.В.Н., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 14,15).

Право собственности А.В.Г. на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> при жизни последнего не зарегистрировано.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Согласно сведениям информационного ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти А.В.Г.. не заводилось (л.д. 45).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Сторона истцов ссылается на то, что после смерти А.В.Г. фактически приняли наследство, поскольку несли бремя содержания наследственного имущества в виде доли в квартире по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, оплачивали жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истцами в качестве доказательств представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 81-95). Оплата произведена в юридически значимый период и подтверждает фактическое принятие истцами наследства после смерти А.В.Г..

Указанные стороной истца обстоятельства, имевшие в течение шести месяцев со дня смерти А.В.Г. подтверждены в судебном заседании пояснениями свидетеля А.В.Н..

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что истец Абрамов А.В. фактически на момент смерти наследодателя и по настоящее время проживает в наследственном имуществе.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцы фактически приняли наследство после смерти своего отца – А.В.Г.

Доказательств обратному суду не представлено.

Возражений по заявленным требованиям не представлено.

Установление факта принятия наследства имеет для истцов юридическое значение, поскольку направлено на принятие наследства, установление факта принятия наследства невозможно в ином порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти А.В.Г. умершего <дата обезличена>; включить в наследственную массу после смерти А.В.Г. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; признать за Абрамовым А.В., Абрамовым С.В. право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество по 1/8 доли в праве собственности за каждым (1/4 : 2).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░.░.░., ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░.░.░., ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░ 2023 ░░░░.