Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2023 ~ М-677/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-984/2023

14RS0019-01-2023-000934-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 18 июля 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю., с участием старшего помощника прокурора гор. Нерюнгри Цепиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора гор. Нерюнгри в интересах Горелова Ярослава Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора гор. Нерюнгри, действуя в интересах Горелова Я.И., обратился в суд с иском к ООО «Восток Майнинг ТОР», указав, что прокуратурой города проведена проверка по обращению работников ООО «Восток Майнинг ТОР» по факту невыплаты заработной платы. Установлено, что Горелов Я.И. на основании приказа ООО «Восток Майнинг ТОР» принят на должность <данные изъяты>. 28.02.2023 СО по гор. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) возбуждено уголовное дело № 12302980003000005 по части 1 статьи 145.1 УК РФ по факту невыплаты заработной платы работникам ООО «Восток Майнинг ТОР». 27.04.2023 в прокуратуру гор. Нерюнгри поступило обращение от работников ООО «Восток Майнинг ТОР» по факту невыплаты заработной платы. При проведении проверки ответчик не признавал сумму задолженности по заработной плате, в связи с чем, имеется спор о сумме долга. Ссылаясь на нормативные акты, просит обязать ООО «Восток Майнинг ТОР» выплатить Горелову Я.И. задолженность по заработной плате за период с 01.01.2022 по 28.02.2023 в размере 394 652,14 руб.; взыскать государственную пошлину в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения гражданского дела прокурор исковые требования изменил, и в окончательном виде просит взыскать с ООО «Восток Майнинг ТОР» в пользу Горелого Я.И. задолженность по заработной плате за период с октябрь 2022 года по февраль 2023 года в размере 558 324,14 руб.

Помощник прокурора г. Нерюнгри Цепилова М.С. в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить.

Истец Горелый Я.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ООО «Восток Майнинг ТОР» извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью представителя явиться в судебное заседание, так как он проживает в другом регионе Российской Федерации, и ему необходимо время для подготовки по делу; также просит обеспечить участие представителя ответчика в судебном заседании посредством ВЭБ-конференции, предоставив соответствующую ссылку для связи. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в удовлетворении заявленных ходатайств отказано в связи с тем, что ответчиком не предоставлены суду доказательства, свидетельствующие о невозможности явки в судебное заседание представителя, принимая во внимание, что ответчик является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), а, следовательно, не лишен возможности направить в судебное заседание другого представителя, находящегося на территории указанного района; у суда отсутствует техническая возможность обеспечить участие представителя ответчика в судебном заседании посредством ВЭБ-конференции, предоставив соответствующую ссылку для связи.

От представителя ответчика также поступило письменное ходатайство об объединении 3 гражданских дел в одно производство, поскольку гражданские дела являются однородными, и объединение дел в одно производство способствует более быстрому рассмотрению и правильному разрешению трудового спора. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, так как каких-либо оснований для соединения в одно производство дел, предметом которых являются индивидуальные трудовые споры, не имеется.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь статьей 165.1 ГК РФ и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

27.04.2023 к прокурору гор. Нерюнгри с письменным заявлением обратилась ФИО6, указавшая, что она является работником ООО «Восток Майнинг ТОР» Начиная с ноября 2022 года работодателем не выплачивается заработная плата работникам организации, в том числе Горелова Я.И. В связи с этим просил провести проверку и принять меры прокурорского реагирования.

27.04.2023 Горелов Я.И. обратился к прокурору гор. Нерюнгри с самостоятельным заявлением, в котором просил обратиться в суд в его интересах для взыскания с ООО «Восток Майнинг ТОР задолженности по заработной плате.

Таким образом, принимая во внимание характер возникшего спора, а также наличие обращения Горелова Я.И., прокурор вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением в интересах Горелова Я.И.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 10.12.2021 между Гореловым Я.И. и ООО «Восток Майнинг ТОР» заключен трудовой договор № 38/2021, по условиям которого истец принят на работу к ответчику в качестве <данные изъяты> выполнения работ вахтовым методом с установлением испытательного срока на 3 месяца, что подтверждается приказом ООО «Восток Майнинг ТОР» № 42-лс от 10.12.2021.

В пункте 4.1 трудового договора стороны согласовали, что за выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, работнику ежемесячно выплачивается заработная плата, состоящая из постоянной части должностной оклад в размере 32 000 руб. в месяц и переменной премиальной части (премии), максимальный размер которой не может превышать 100% от установленной тарифной ставки.

Пунктом 4.2 трудового договора установлено, что заработная плата выплачивается 2 раза в месяц в дни, предусмотренные локальными нормативными актами работодателя, путем денежного перевода на банковский счет работника.

В соответствии с пунктом 4.6 трудового договора оплата труда производится с применением районного коэффициента к заработной плате в размере 1,7 и в порядке, установленном законодательством для оплаты труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями, а также процентной надбавки в размере 80 % вне зависимости от стажа работы и проживания работника в районах с особыми климатическими условиями, в соответствие с Положением об оплате труда и премирования.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу положений части 2 статьи 22 ТК РФ на работодателе лежит обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Часть 6 статьи 136 ТК РФ устанавливает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Часть 1 статьи 136 ТК РФ предусматривает, что при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: 1) о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; 2) о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; 3) о размерах и об основаниях произведенных удержаний; 4) об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов (часть 2 статьи 136 ТК РФ).

В материалах дела имеются расчетные листы, выданные ООО «Восток Майнинг ТОР» на имя Горелова Я.И., из содержания которых следует, что истцу была начислена заработная плата за октябрь 2022 года в размере 104 419,35 руб., за ноябрь 2022 года в размере 180 766,65 руб., за декабрь 2022 года в размере 175 777,40 руб., за январь 2023 года в размере 167 254,85 руб. При этом, с учетом фактических выплат, произведенных в октябре 2022 года, удержаний НДФЛ, задолженность по состоянию на конец января 2023 года составлял 394 652,14 руб. (с учетом удержания НДФЛ), что отражено в расчетном листе за январь 2023 года.

Предоставленными табелями учета рабочего времени подтверждается количество отработанного Гореловым Я.И. рабочего времени в указанный период.

Более того, 13.03.2023 следственным отделом по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) в отношении ООО «Восток Майнинг ТОР» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с частичной невыплатой свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации,

В рамках расследования уголовного дела проведена судебная бухгалтерская экспертиза. Из представленного заключения эксперта №6б-2023 Дальневосточного филиала ФГКУ «Судебно-экспертный центр следственного комитета Российской Федерации» следует, что перед Гореловым Я.И. имеется задолженность по заработной плате в размере 394 652,14 руб.

Таким образом, судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, который обязался выплачивать истцу заработную плату, предусмотренную трудовым договором и действующим законодательством. Ответчиком заработная плата за период с октября 2022 года по январь 2023 года была начислена, но не выплачена. Так, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие, что ООО «Восток Майнинг ТОР» погасило перед Гореловым Я.И. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в вышеуказанном размере, ответчиком при рассмотрении гражданского дела не представлены.

Помимо этого, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Горелова Я.И. задолженность по неначисленной и невыплаченной заработной плате за февраль 2023 года.

Так, из табеля учета рабочего времени за февраль 2023 года следует, что Гореловым Я.И. в феврале 2023 года отработано 28 дней.

Исходя из этого, работодатель должен доплатить истцу: (32 000 руб. (оклад) + 32 000 руб. (премия ежемесячная)) х 1,7 районный коэффициент х 80% - надбавки за работу в районах Крайнего Севера = 160 000 руб. + 25 200 руб. (надбавка за вахтовый метод работы) = 185 200 руб. – 21 528 (НДФЛ) = 163 672 руб.

При таких обстоятельствах, с ООО «Восток Майнинг ТОР» в пользу Горелова Я.И. следует взыскать всего 558 324,14 руб. (394 652,14 + 163 672).

В силу статьи 211 ГПК РФ решение суда в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Согласно расчетным листам общая сумма задолженности по заработной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года составляет 245 513,29 руб. (за вычетом НДФЛ) подлежит немедленному исполнению. Следовательно, решение суда в данной части подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР» (№) в пользу Горелова Ярослава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, задолженность по заработной плате за период с октября 2022 года по февраль 2023 года в размере 558 324,14 руб. (за вычетом НДФЛ).

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР» в пользу Горелова Ярослава Игоревича заработной платы за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 245 513,29 руб. (за вычетом НДФЛ) подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2023 года