Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3422/2022 ~ М-2094/2022 от 16.03.2022

                                                                      Дело № 2- 3422/ 2022

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Пирдамовой И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банк ВТБ (ПАО) к Замаскину Александру Борисовичу о взыскании задолженности по договору,

                                      у с т а н о в и л :

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.02.2021 года № в размере 764 711,92 рублей, в том числе: 700 669, 36 рублей - основной долг; 62 603, 36 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 439, 20 рублей - пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 847,10 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 19.02.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и Замаскиным А.Б. заключен кредитный договор №. В соответствии с согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 727 070 рублей на срок по 18.02.2026 года с взиманием за пользование кредитом 14,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен по технологии «0 визитов». Если клиент желает получить кредит на предлагаемых банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ- Онлайн, он подписывает кредитный договор, договор комплексного обслуживания и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии. 19.02.2021 ответчик сформировал путем проставления электронной подписи согласие в ВТБ- Онлайн на получение кредита в сумме 727 070 рублей сроком по 18.02.2026. Денежные средства перечислены на текущий счет №, указанный в кредитном договоре. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 727 070 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 22.01.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 777 664, 75 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафныхсанкций. По состоянию на 22.01.2022 года включительно общая суммазадолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила764 711,92 рублей, из которых: 700 669,36 рублей- основной долг; 62 603,36 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 1 439,20 рублей- пени.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, 19.02.2021 между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком Замаскиным А.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 727 070 рублей на срок по 18.02.2026 под 14, 2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Истец исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит в размере 727 070 рублей банковским ордером № от 19.02.2021.

    Суду не были представлены доказательства, что истец надлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору № от 19.02.2021.

    По состоянию на 22.01.2022 года включительно общая суммазадолженности по кредитному договору № от 19.02.2021

(с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 764 711,92 рублей, из которых: 700 669,36 рублей- основной долг; 62 603,36 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 1 439,20 рублей- пени. При определении размера задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенному между сторонами.

Истцом в адрес ответчика было 02.02.2022 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в срок не позднее 19.01.2022. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением № 309 от 31.01.2022.

         Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

    Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 19.02.2021 в размере 764 711, 92 рублей, в том числе: 700 669, 36 рублей- основной долг; 62 603, 36 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 1 439, 20 рублей- пени.

          Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 10 847, 10 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310 РФ, суд

                                    Р е ш и л :

Взыскать с Замаскина Александра Борисовича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19.02.2021

в размере 764 711, 92 рублей, в том числе: 700 669, 36 рублей- основной долг; 62 603, 36 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 1 439, 20 рублей- пени, расходы по уплате госпошлины в размере 10 847, 10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 04 мая 2022