Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2021 от 04.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года                                                           г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А.,

с участием ответчика Гынж С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1407/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гынж Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,-

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гынж С.Ю. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности в размере 74 321 руб. 74 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 429 руб. 65 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Гынж С.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 50 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. 29.04.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договор уступки прав (требований) от 29.04.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015 к договору уступки прав (требований). Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 74 321 руб. 74 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 74 321 руб. 74 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 429 руб. 65 коп.

    Истец представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Гынж С.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила при вынесении решения применить сроки исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Феникс» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Гынж С.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 50 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

29.04.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договор уступки прав (требований) от 29.04.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015 к договору уступки прав (требований).

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 74 321 руб. 74 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 74 321 руб. 74 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 429 руб. 65 коп.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что Истец (до уступки права требования Банк) направлял в адрес ответчика заключительный счет с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме. Таким образом, срок для погашения образовавшейся задолженности необходимо исчислять исходя из сроков внесения каждого ежемесячного платежа, так как их оплата носит периодический характер.

Как следует из карточки гражданского дела, рассматриваемое исковое заявление до отмены заочного решения было подано в суд 15.02.2021. Таким образом, при определении сроков исковой давности необходимо руководствоваться указанными сроками.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между АО «Тинькофф банк»», выступающим в качестве «Цедента» с одной стороны и ООО «Феникс», выступающим в качестве Цессионария, с другой, был заключен договор уступки права требования в том числе и по указанному выше кредитному Договору 29 апреля 2015 года, т.е. в тот период времени, когда обязательства по внесению денежных средств ответчиком не исполнялись длительное время. При этом, необходимо принять во внимание, что заключение договора уступки права требования, в том числе по кредитному договору не продлевает и не восстанавливает сроки исковой давности для защиты нарушенного права Банка. Принимая во внимание, то обстоятельство, что Истец обратился в суд лишь 15 февраля 2021 года, а также с учетом поданного заявления о применении исковой давности, исковая давность подлежит применению ко всем требованиям по платежам, которые должны быть совершены до 15 февраля 2018 года. Учитывая то обстоятельство, что Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся до 15 февраля 2018 года, исковая давность подлежит применению ко всем заявленным платежам.

Заявлений о признании причин пропуска процессуального срока уважительными и его восстановлении, Истцом при обращении в суд не подано.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии сч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 названного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Несмотря на то обстоятельство, что ООО «Феникс» стало стороной в правоотношениях только с момента заключения договора уступки права требования по кредитному договору (29.04.2015), данное обстоятельство не является основанием для перерыва либо возобновления исчисления сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Помимо этого истек и срок исковой давности по требованиям о взыскании любой образовавшейся задолженности по кредитному договору, а именно взыскании любых видов штрафов, пеней, неустоек. При этом не имеет правового значения такие обстоятельства, как надлежащее/ненадлежащее исполнение Цедентом своих обязательств по договору уступки прав требования, в частности обязательства по своевременной передаче всех необходимых документов, связанных с заключением кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Гынж Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности следует отказать в полном объеме по причинам пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гынж Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 321 руб. 74 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 429 руб. 65 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.08.2021.

Председательствующий                                                                      С.У. Ванеев