Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2351/2023 ~ М-955/2023 от 28.02.2023

                        Дело №2-2351/2023

УИД 60RS0001-01-2023-001868-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года                                 г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                 Лепихиной М.Н.,

при секретаре                             Расшиваловой Я.К.,

с участием истца                            Шершнева А.А.,

ответчика                                Кононенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершнева Александра Алексеевича к Кононенко Антону Александровичу, Коненко Галине Николаевне о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шершнев А.А. обратился в суд с иском к Кононенко А.А., Галузинскому В.О. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что **.**..2022 около дома №2Б по ул. Юбилейной в городе Пскове по вине водителя Кононенко А.А., управлявшего автомобилем «РЕНО SR», гос.рег.знак №, принадлежащим Галузинскому В.О., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «SKODA KAROQ», гос.рег.знак №, получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению, выполненному экспертом Ф. А.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «SKODA KAROQ», гос.рег.знак №, составляет 266 300 руб., утрата товарной стоимости – 17 900 руб. В связи с чем истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в сумме 284 200 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6042 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 8000 руб., стоимость услуг по осмотру автомобиля в сумме 2380 руб., расходы по оплате телеграммы в сумме 489,10 руб., почтовые расходы в сумме 98 руб.В ходе судебного разбирательства судом произведена замена ненадлежащего ответчика Галузинского В.О. на надлежащего Кононенко Г.Н.

Истец Шершнев А.А. в судебном заседании отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, производство по делу просил прекратить.

Ответчик Кононенко А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание ответчик Кононенко Г.Н. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) судом разъяснены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Так как в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то он принимается судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░