Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2024 ~ М-116/2024 от 13.02.2024

2-181/2024

УИД: 04RS0014-01-2024-000214-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                                                                                    г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Санжаловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-181/2024 по исковому заявлению АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Д.А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» Ш.А.А.., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что согласно свидетельству № от 03.11.2015 г. займодавец АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» включен в государственный реестр микрофинансовых организаций. 01.09.2023 г. осуществлена реорганизация ООО «МКК Универсального Финансирования» в форме преобразования в АО «МКК УФ» согласно свидетельству от 01.09.2023 г. АО «МКК УФ» включен в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Представитель истца отмечает, что 19.02.2021 года между истцом и гр. Д.А.Ю. был заключил договор микрозайма № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: <данные изъяты>. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правила предоставления микрозаймов АО «МКК УФ». Указанные действия заемщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и на кнопки «Принять») являются его акцептом настоящей оферты. При этом, действие заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и нажатию кнопки «Принять» является аналогом собственноручной подписи заемщика.

Представитель истца указывает, что перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay на банковскую карту, указанную заемщиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств образовалась задолженность в размере 65 804 рубля 70 копеек, из них: сумма займа на дату расчета – 28 002 рубля 00 копеек, проценты за пользованием суммой займа в период с 20.02.2021 г. по 19.07.2021 г. =150 дн. (28 002 рубля 00 копеек *150 дн. = 42003 рубля 00 копеек. При этом, ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 4200 рублей 30 копеек.

Кроме того, представитель истца указывает, что между АО «МКК УФ» и ООО «ПКО Крепость» заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с исковым заявлением в суд, АО МКК УФ» были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО «ПКО Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов су д, составление искового заявления.

На основании вышеизложенного, представитель истца просит взыскать с гр. Д.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения задолженность по договору микрозайма № от 19.02.2021 г. за период с 20.02.2021 г. по 19.07.2021 г. в размере 65 804 рубля 70 копеек, из которых: 28 002 рубля 00 копеек – сумма займа, 37 802 рубля 70 копеек – проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 174 рубля 14 копеек, за юридические услуги в размере 5 000 рублей, почтовые расходов в размере 84 рубля 60 копеек.

Представитель истца АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» Ш.А.А.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Д.А.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

    В ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» отмечено, что правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно требованиям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.02.2021 года между ООО «МКК УФ» и гр. Д.А.Ю. заключен договор микрозайма № на сумму 28 002 рубля 00 копеек под 365 % годовых с уплатой 4 платежей, на срок 60 дней с даты предоставления займа.

В соответствии с п. 1 договора микрозайма, сумма займа в размере 28 002 рублей 00 копеек, состоит из двух частей: 26 000 рублей 00 копеек предоставляется займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Общих условий Договора микрозайма, 2 002 рубля 00 копеек – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от 19.02.2021 г.

По условиям договора микрозайма (пункт 2) срок действий договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных Договором. Срок возврата займа – 60 дней с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается (дата предоставления займа определяется в соответствии с Общими условиями).

Согласно пункту 4 договора микрозайма, процентная ставка за пользование займом составляет 365 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно. В случае погашения займа (исполнения обязательств) в день его выдачи, проценты начисляются за 1 день.

Также условиями договора микрозайма (пункт 6) предусмотрено количество, размер и периодичность платежей, а именно возврат займа и уплата процентов в пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: 1) количество платежей заемщиком по договору: 4; 2) размер платежей заемщика по договору: первый платеж – 9 808 рублей 00 копеек, из которых: 5 607 рублей 70 копеек – погашение основного долга, 4 200 рублей 30 копеек – погашение процентов за пользование займом; второй платеж: 9 808 рублей 00 копеек, из которых: 6 448 рублей 85 копеек – погашение основного долга, 3 359 рублей 15 копеек – погашение процентов за пользование займом; третий платеж – 9 808 рублей 00 копеек, из которых: 7 416 рублей 18 копеек – погашение основного долга, 2 391 рубль 82 копейки – погашение процентов за пользование займом; четвертый платеж – 9 808 рублей 66 копеек, из которых: 8 529 рублей 27 копеек – погашение основного долга, 1279 рублей 39 копеек – погашение процентов за пользование займом; 3) даты (сроки) уплаты платежей по договору: первый платеж – 06.03.2021 г., второй платеж – 21.03.2021 г., третий платеж – 05.04.2021 г., четвертый платеж – 20.04.2021 г.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец по настоящему договору начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения установленного пунктом В настоящего договора. Займодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по договору не начисляет.

В пункте В договор микрозайма указано, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полутократного размера суммы займа.

    В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Как следует из материалов дела, вышеуказанный договор является договором-офертой.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, данный документ в совокупности с положениями Информационного блока (индивидуальные условия Договора), далее по тексту именуемый "Оферта", определяет условия предоставления Займа и является официальным предложением Займодавца. Полным и безоговорочным акцептом настоящей Оферты (ответом Заемщика о ее принятии) является выполнение Заемщиком действий в порядке, определенном Разделом 6 настоящих Условий (в соответствии со ст. 438 ГК РФ. Совершение Заемщиком указанных в разделе. 6 Условий действий (акцепт Оферты) означает полное и безоговорочное принятие Заемщиком всех условий Договора без каких-либо изъятий и/или ограничений и свидетельствует о том, что Договор юридически равносилен заключению договора в простой письменной форме (в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Заемщик Д.А.Ю. заполнил Анкету-Заявление на получение займа с помощью электронной формы Заявки, размещенной на сайте займодавца <данные изъяты>. При заключении договора заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, а также изложенные в Правилах предоставления займов, являющихся составной и неотъемлемой частью договора. В указанных Правилах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе, подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Заключенный между истцом и ответчиком договор и его отдельные условия, в частности, о порядке и размере процентов за пользование займом, ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, являются волеизъявлением сторон и не противоречат действующему законодательству.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту) <данные изъяты>, указанную ответчиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете, что подтверждается письмом Процессинговой компании быстрых платежей о совершенной транзакции со счета ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в ПС ООО «Прогрессинговая компания быстрых платежей». Принадлежность банковской карты ответчику Д.А.Ю.. подтверждается сведениями, полученными по запросу суда из <данные изъяты>

В силу подпункта б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», часть 24 дополнена следующим содержанием: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)».

Указанные положения вступили в законную силу с 01.01.2020 г.

Поскольку договор с ответчиком заключен после 01.01.2020 г., следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из договора потребительского займа от 19.02.2021 года, заключенного сторонами, следует, что условие о данном ограничении указано на первой странице договора перед таблицей с содержанием индивидуальных условий договора займа.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора займа.

    Согласно представленному истцом расчету проценты начислены за период с 20.02.2021 по 19.07.2021 в размере 42 003 руб., что не превышает полуторакратный размер суммы займа, составляющий 28 002 руб. При этом, ответчиком на дату составления искового заявления в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 4 200 рублей 30 копеек. Таким образом, задолженность по договору микрозайма за период с 20.02.2021 г. по 19.07.2021 г. составляет 65 804 рубля 70 копеек, из которых: 28 002 рубля 00 копеек – сумма займа, 37 802 рубля 70 копеек – проценты за пользование суммой займа. Указанный расчет проверен судом и признан верным, иного расчета со стороны ответчика не представлено. Доказательств, опровергающих позицию истца, в судебном заседании не установлено.

    Таким образом, условие об ограничении суммы процентов, установленное законодательством, истцом соблюдено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

С учетом имеющихся доказательств и приведенных норм закона суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Д.А.Ю. как заемщик, ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, допустил задолженность, чем существенно нарушил условия договора займа, поэтому исковые требования суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, с учетом расчета задолженности по договору потребительского займа, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору микрозайма № от 19.02.2021 г. за период с 20.02.2021 г. по 19.07.2021 г. в размере 65 804 рубля 70 копеек, из которых: 28002 рубля 00 копеек – сумма займа, 37 802 рубля 70 копеек – проценты за пользование суммой займа.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласен с иском.

При этом, как следует из материалов дела, кредитор обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору займа. Судебным приказом от 03.11.2022 года на основании заявления ООО МКК УФ с должника Д.А.Ю. была взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа. Определением мирового судьи от 29.06.2023 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП от 06.04.2023 года в отношении должника Д.А.Ю. возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № 2-4449/22, которое прекращено в соответствии с п.4 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного акта. Согласно сводке по исполнительному производству с должника Д.А.Ю. удержаний в счет погашения задолженности, не производилось.

Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

С учетом изложенного, уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина также подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в сумме 2174 рубля 14 копеек, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителя, которые в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах.

В обосновании требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой вознаграждения за оказанные юридические услуги, истец представил агентский договор № от 25.10.2021 г., заключенный с ООО «Крепость», а также платежное поручение № от 18.12.2023 года, из которого следует, что АО МКК УФ была произведена оплата по агентскому договору в размере 5 000 рублей. Кроме того, истец представил список почтовых отправлений, сумма почтовых расходов в отношении должника Д.А.Ю. составила 84 рубля 60 копеек.

При этом, определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату вознаграждения за оказанные юридические услуги ООО «Крепость», с учетом принципа разумности и соразмерности, степени сложности дела, характера спорных правоотношений, объема оказанной истцу правовой помощи и представленных суду доказательств, характера выполняемой работы, соблюдая баланс между правами и интересами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» суммы в счет возмещения расходов на вознаграждение за оказанные юридические услуги подлежат снижению до 2 000 рублей, а также почтовые расходов в размере 84 рубля 60 копеек.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Д.А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Д.А.Ю., <данные изъяты> в пользу АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрозайма № от 19.02.2021 г. за период с 20.02.2021 г. по 19.07.2021 г. в размере 65 804 (шестьдесят пять тысяч восемьсот четыре) рубля 70 копеек, из которых: 28002 (двадцать восемь тысяч два) рубля 00 копеек – сумма займа, 37802 (тридцать семь тысяч восемьсот два) рубля 70 копеек – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2174 (две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 14 копеек, судебные расходов на вознаграждение за оказанные юридические услуги в размере 2000 (две тысячи) рублей, почтовые расходов в размере 84 (восемьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         Жарникова О.В.