Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2019 от 04.02.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 6 марта 2019 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Волженцева Д.В.,

при секретаре Егарминой К.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Самарцева Е.А.,

защитника – адвоката Судьбина К.В.,

подсудимого Бычкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бычкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребёнка <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бычков В.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Бычков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 40 минут, находясь в <адрес>, надлежащим образом, предупрежденный дознавателем группы дознания Отд МВД России по Шарлыкскому району майором полиции К.М.С. об уголовной ответственности по ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации – за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, незаконно, осознавая ложность сообщаемых им сведений и наступление уголовной ответственности за свои незаконные действия, с целью избежания административной ответственности за совершённое им ДТП, сообщил должностному лицу органа внутренних дел – дознавателю группы дознания Отд МВД России по Шарлыкскому району майору полиции К.М.С. заведомо ложные сведения о совершённом в отношении него, то есть Бычкова В.В., преступлении, которого не было в действительности, а именно о том, что в период с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо, совершило угон его автомобиля марки «Daewoo nexia» с государственным регистрационным номером № регион, который находился возле двора <адрес>, то есть совершил заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести. В результате своих умышленных преступных действий. Бычков В.В. неправомерно вмешался в нормальную деятельность Отд МВД России по Шарлыкскому району, отвлёк сотрудников полиции, выполняющих свои должностные обязанности от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и иных возложенных на них функций, ущемил интересы государства в связи с материальными затратами, связанными с выездом должностных лиц и осуществлением мероприятий по проверке заявленного им, то есть Бычковым В.В. заведомо ложного сообщения о совершении преступления.

С изложенным обвинением подсудимый Бычков В.В. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Бычков В.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что Бычков В.В. согласен с предъявленным обвинением, в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Бычкову В.В. законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бычкова В.В. по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания Бычкову В.В. суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Бычков В.В. совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где земестителем главы администрации и участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учёте врачей психиатра, нарколога и в других медицинских учреждениях не состоит.

Учитывая поведение подсудимого Бычкова В.В. в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учётах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Рецидив в действиях Бычкова В.В. отсутствует.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы – в виде штрафа, то есть с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого, а также с учётом наличия у осуждённого дохода. Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает и положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бычкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Бычкову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, перечисленные на л.д.58, 61 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Д.В. Волженцев