Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2022 (2-6175/2021;) от 20.12.2021

дело № 2-865/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи     Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                 ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Истец ФИО обратился в Симоновский районный суд <адрес> суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между АКБ «Русславбанк» ОАО и ФИО был заключен Договор банковского счета в валюте РФ и Договор потребительского кредита на следующих условиях: кредитная программа – Потребительский кредит, сумма кредита – 222 795,60 рублей, срок кредита – с <дата> по <дата>, дата ежемесячного платежа – 05 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 7 907 рублей, плата за кредит – 26,30 % в год, процентная ставка – 35,00 % годовых, неустойка – 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма кредита была выдана путём безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в ФИО. Согласно условиям договора ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом начисляемые на сумму задолженности. За период действия договора ответчиком допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов. <дата> КБ «ФИО» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с Договором цессии №РСБ-250814-ИКТ передал ООО «ИКТ Холдинг» права требования по Договору к ответчику. <дата> ООО «ИКТ - Холдинг» в соответствии с договором цессии передал ИП ФИО права требования по Договору к ответчику. <дата> ИП ФИО в соответствии с договором цессии № передал ФИО права требования по Договору к ответчику. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования. До настоящего времени денежное обязательство по Договору ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 7 024 766,58 рублей, в том числе: 305 046,85 рубля – сумма основного долга, 678 332,26 рублей – начисленные проценты за пользование денежными средствами, 3 540 068,85 рублей – неустойка, начисленная на основной долг, 2 501 318,77 рублей – неустойка, начисленная на проценты. Истец снижает размер штрафных санкций до: 305 046,85 рублей – неустойка, начисленная на основной долг, 678 332,26 рублей – неустойка, начисленная на проценты, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <дата> в размере 1 966 758,22 рубля, в том числе: 305 046,85 рубля – сумма основного долга, 678 332,26 рублей – начисленные проценты за пользование денежными средствами, 305 046,85 рубля – неустойка, начисленная на основной долг, 678 332,26 рублей – неустойка, начисленная на проценты.

Определением Симоновского районного суда <адрес> от <дата> настоящее гражданское дело передано по подсудности в пушкинский городской суд <адрес>.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств об отложении не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители третьих лиц ФИО РСБ 24 (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ИКТ Холдинг», ИП ФИО в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены, возражений относительно заявленных требований не представили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору ФИО или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «Русславбанк» ОАО и ФИО был заключен Договор банковского счета в валюте РФ и Договор потребительского кредита на следующих условиях: кредитная программа – Потребительский кредит, сумма кредита – 222 795,60 рублей, срок кредита – с 05.08.2013г. по 03.08.2018г., дата ежемесячного платежа – 05 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 7 907 рублей, плата за кредит – 26,30 % в год, процентная ставка – 35,00 % годовых, неустойка – 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Сумма кредита была выдана путём безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в ФИО.

Таким образом, ФИО выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> КБ «ФИО» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с Договором цессии №РСБ-250814-ИКТ передал ООО «ИКТ Холдинг» права требования по Договору к ответчику.

<дата> ООО «ИКТ - Холдинг» в соответствии с договором цессии передал ИП ФИО права требования по Договору к ответчику.

<дата> ИП ФИО в соответствии с договором цессии № передал ФИО права требования по Договору к ответчику.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 7 024 766,58 рублей, в том числе: 305 046,85 рубля – сумма основного долга, 678 332,26 рублей – начисленные проценты за пользование денежными средствами, 3 540 068,69 рублей – неустойка, начисленная на основной долг, 2 501 318,77 рублей – неустойка, начисленная на проценты.

Данный расчёт соответствуют предусмотренным договором условиям, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Истец самостоятельно снизил размер штрафных санкций до 305 046,85 рубля – неустойка, начисленная на основной долг, до 678 332,26 рублей – неустойка, начисленная на проценты, в связи с чем задолженность ответчика по договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 1 966 758,22 рублей, в том числе: 305 046,85 рубля – сумма основного долга, 678 332,26 рублей – начисленные проценты за пользование денежными средствами, 305 046,85 рубля – неустойка, начисленная на основной долг, 678 332,26 рублей – неустойка, начисленная на проценты.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

    решил:

Иск ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 966 758 рублей 22 копейки, в том числе: 305 046 рублей 85 копеек – сумма основного долга, 678 332 рубля 26 копеек – начисленные проценты за пользование денежными средствами, 305 046 рублей 85 копеек – неустойка, начисленная на основной долг, 678 332 рубля 26 копеек – неустойка, начисленная на проценты.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

                              Судья: