Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5133/2022 ~ М-3143/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-5133/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                             03 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Ваш инвестор» к Заровнятных С.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, взыскании задолженности по договору аренды, денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к Заровнятных С.Л. о взыскании суммы основного долга по договору займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 300 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, неустойки за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 460 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2005, цвет синий, гос/номер №, кузов №, VIN №, путем продажи с публичных торгов; взыскать задолженность по договору № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 010 рублей, взыскать стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 272 рубля.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 212 300 рублей в качестве займа, ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа в месяц. Истец исполнил обязательство по передаче денежных средств ответчику. Ответчиком же нарушены принятые на себя обязательства. С ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не поступало денежных средств в счет исполнения обязательств. В обеспечении обязательств ответчика, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, по которому ответчик передал истцу транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2005, цвет синий, госномер №, кузов №, VIN №. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по которому истец обязуется передать во временное пользование ответчику оборудование:GPS-устройство, а также произвести монтаж/демонтаж оборудования, а ответчик обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. Истец исполнил обязательства по договору. Ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды. Истцом было направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, процентов за пользование займом, возврате оборудования. Данное требование осталось без ответа.

     Представитель истца ООО МК «Ваш инвестор» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Заровнятных С.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 212 300 рублей в качестве займа, а ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа в месяц. Данное обстоятельство подтверждается договором займа № с установкой спутникового мониторинга.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ года    и предоставил ответчику сумму займа в размере 212 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10. договора займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан предоставить в залог транспортное средство.

Из информации, указанной в реестре уведомлений о залоге движимого имущества №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком зарегистрировано уведомление о залоге автомобиля: марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2005, цвет синий, госномер №, кузов №, VIN №.

В соответствии с п. 4.4.1. договора займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 7% ежемесячно.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные сроки, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 212 300 рублей.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств уплаты процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 12. договора займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов – составляет 20 % годовых от суммы основного долга.

Согласно с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца размер неустойки за не исполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 460 рублей.

При определении размера неустойки судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, возражений от ответчика по данному расчету не поступило.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено судом, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по договору аренды: внесение арендной платы за пользование земельным участком своевременно не осуществлено.

Согласно ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, в соответствии с которым истец обязуется передать во временное пользование ответчику оборудование: GPS-устройство, а также произвести монтаж/демонтаж оборудования, а ответчик обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. Данное обстоятельство подтверждается договором № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2. договора № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 10 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 5.2. № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозврата, утраты, порчи и или иного повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон, составляет 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате суммы займа в размере 212 300 рублей, процентов за пользование денежными средствами, осуществить возврат оборудования спутникового мониторинга, в случае невозврата оборудования возместить причиненный ущерб в размере 30 000 рублей, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, возврата оборудования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Заровнятных С.Л. в пользу ООО МК «Ваш инвестор» суммы основного долга по договору займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 300 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 460 рублей, обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2005, цвет синий, гос/номер №, кузов №, VIN №, путем продажи с публичных торгов; взыскания задолженности по договору № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 010 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения удовлетворению не подлежит, поскольку расчет суммы процентов истцом не представлен.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает, что имеются основания для взыскания с Заровнятных С.Л. в пользу ООО МК «Ваш инвестор» расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 272 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-812 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

                Исковые требования ООО МК «Ваш инвестор» удовлетворить частично.

                Взыскать с Заровнятных С.Л. в пользу ООО МК «Ваш инвестор» сумму основного долга по договору займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 300 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 460 рублей.

                Взыскать с Заровнятных С.Л. в пользу ООО МК «Ваш инвестор» задолженность по договору № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 010 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

                Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2005, цвет синий, гос/номер №, кузов №,VIN №, путем реализации с публичных торгов.

                     В остальной части иска отказать.

                     Взыскать с Заровнятных С.Л. в пользу ООО МК «Ваш инвестор» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 272 рубля.

     Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный райсуд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.

Судья:                                                  Пономарева Н.В.