Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-262/2024 от 07.05.2024

Мировой судья Вологодской области                             Дело № 11-262/2024

по судебному участку № 5                         УИД 35MS0005-01-2024-000239-93

Грищенко А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                           30 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

           рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сотниковой Р. В. по доверенности – Варнакова М. Ю. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 20.02.2024 по гражданскому делу № по иску СНТ «Теремок» к Сотниковой Р. В. о взыскании задолженности,

    установил:

СНТ «Теремок» обратилось в суд с иском к Сотниковой Р. В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов. В обоснование своих требований указав, что ответчик является владельцем земельных участков №, площадью 32 сотки, расположенных в СНТ «Теремок». В соответствии с п. 7 протокола общего собрания членов СНТ «Теремок» от 05.07.2020г. установлен размер членских взносов 125 руб. 00 коп. с одной сотки, со сроком уплаты в течение текущего года, в соответствии с п. 8 установлен целевой взнос на подсыпку дорог в размере 1000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 6 протокола общего собрания членов СНТ «Теремок» от 13.06.2021. установлен размер членских взносов 125 руб. 00 коп. с одной сотки, со сроком оплаты до 01 сентября текущего года. П. 7 протокола общего собрания членов СНТ «Теремок» от 03.07.2022г. установлен целевой взнос в размере 1500 руб. 00 коп. с участка. В соответствии со сметой СНТ «Теремок», утвержденной п. 8 протокола общего собрания членов СНТ «Теремок» от 06.05.2023г., установлен размер членских взносов 216 руб. 00 коп. с одной сотки и размер целевого взноса в сумме 3557 руб. 00 коп. с каждого участка, со сроком уплаты до 31.07.2023г. Ответчик обязанность по уплате членских взносов не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов за период 2020-2023г. в размере 24912 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2020-2023гг. в размере 24912 рублей, юридические расходы в сумме 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сотникова Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности Варнаков М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление.

20.02.2024 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 5 вынесено решение, которым исковые требования садового некоммерческого товарищества «Теремок» удовлетворить. С Сотниковой Р. В. в пользу садового некоммерческого товарищества «Теремок» взыскана задолженность по членским и целевым взносам за период с 2020г. по 2023г. в сумме 24912 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 947 руб. 36 коп.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика Сотниковой Р. В. по доверенности – Варнаков М. Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи по судебному участку №5 от 20.02.2024 г. отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение, которым истцу в удовлетворении исковых требований к Сотниковой Р.В. отказать. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что судом не применены законы, подлежащие применению, Положение части 8 статьи 14 закона № 217-ФЗ устанавливает, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. В соответствии с ч. 9 ст. 18 закона № 217-ФЗ приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества. Финансово-экономическое обоснование - это документ, дополняющий смету в котором отражаются формулы расчета членского и целевого взносов, а также итоговые суммы взносов, которые и выносят на собрание. Приходно-расходные сметы за 2020, 2021, 2022 и 2023 годы истцом не представлены. Документы, именуемые «сметой расходов» на периоды 2020-2021, 2021-2022, 2022-2023, 2023- 2024 года», не соответствует требованиям закона № 217-ФЗ к приходно-расходной смете - не содержат указаний на предполагаемые доходы и лиц, ответственных за обеспечение выполнения мероприятий. Следовательно, представленные истцом документы, не являются приходно-расходными сметами в рамках закона № 217-ФЗ. В удовлетворении ходатайства об истребовании данных документов от истца судом отказано, соответственно документы не исследовались.

Остались недоказанными установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела. Также судом первой инстанции не исследованы документы и обстоятельства, имеющие значение для дела. СНТ «Теремок» имеет официальный сайт в сети интернет <данные изъяты> На данном сайте в разделе «Документы» размещена информация «Данные оплаты по участкам с 2020 по 2022 годы», в которой приведены начисления и задолженности по уплате членских и целевых и «взносов с период с января 2020 по ноябрь 2022 года. В данном списке участки, принадлежащие Сотниковой Р.В. отсутствуют, в связи с чем, ответчик полагала, что начислений и задолженности за ней за этот период не числится. Судом отказано в ходатайстве ответчика об истребовании реестра членов СНТ и собственников земельных участков за 2020-2023 годы, без которого невозможно установить легитимность протоколов общих собраний.

Судом первой инстанции не применены положения абз. 5 статьи 215 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении. В производстве Вологодского районного суда находится гражданское дело № по заявлению Сотниковой Р. В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Теремок» о признании недействительными решений собраний за 2020-2023 годы. Однако в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в виду невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела судом инстанции было отказано. Несмотря на очевидность факта оспаривания в Вологодском районном суде протоколов общих собраний СНТ, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод, что решения общего СНТ не оспорены.

Представитель истца СНТ «Теремок» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой «16.05.2024 г. вручение адресату по ПЭП»).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой «15.05.2024 г. вручение адресату электронно»).

Ответчик Сотникова Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой «22.05.2024 возврат отправителю из-за истечения срока хранения»).

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не усматривает достаточных оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Приведенные выше нормы и положения свидетельствуют о том, что собственник земельного участка, расположенного в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, обязан своевременно вносить членские взносы в сроки и в размере, установленном высшим органом управления товарищества - общим собранием членов товарищества, обязанность по уплате возлагается на собственников земельных участков вне зависимости, являются они членами товарищества или нет.

Мировым судьей верно установлено, что члены СНТ и лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры.

Разрешая настоящий спор, мировой судья также верно установил, что ответчик ненадлежащим образом исполнял предусмотренную уставом и решениями общего собрания членов СНТ обязанность по уплате взносов.

Приобретая в собственность земельный участок в границах СНТ, у Сотниковой Р.В. возникла обязанность по несению расходов на создание и эксплуатацию (использование) объектов инфраструктуры дачного поселка независимо от наличия или отсутствия заключенного с таким объединением договора, размер взносов установлен решениями общих собраний уполномоченных членов товарищества, которые недействительными в установленном законом порядке не признавались, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, как и оснований для освобождения от уплаты задолженности за спорный период.

Доводы апелляционной жалобы относительно неправомерности вынесения определения об отказе в приостановлении производства по делу суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку само определение, которым было отказано в приостановлении производства по делу в установленном законом порядке не оспаривалось, при наличии такой процессуальной возможности.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения регулируются нормами Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона N 217- ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы.

Согласно части 8 статьи 14 указанного Федерального закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Внесение платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в силу статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ является обязанностью лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе независимо от их использования имущества общего пользования.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

Мировым судьей верно установлены обстоятельства по делу вопреки доводам апелляционной жалобы. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которое несет СНТ, являются обязательными платежами. Решения общих собраний членов и собственников имущества в СНТ обязательны для ответчика и являются основанием для возложения на нее обязанности по внесению утвержденного такими решениями членского или иного взноса.

Таким образом, суд полагает, что доводы представителя Сотниковой Р.В. по доверенности – Варнакова М.Ю. опровергаются представленными суду доказательствами.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, содержат иную, субъективную оценку фактов и обстоятельств, являвшихся предметом судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 20.02.2024 г. -оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сотниковой Р. В. по доверенности – Варнакова М. Ю. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                А.Н. Пестерева