Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2874/2023 ~ М-1388/2023 от 02.03.2023

10RS0011-01-2023-002498-32 Дело № 2-2874/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при секретаре Горгома В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Натальи Ивановны к Седько Петру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в
<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением
Седько П.В., и автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего Терентьевой Н.И. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Полагая данный случай страховым, ФИО3 обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. После осмотра автомобиля страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 61800 руб. С целью определения действительной стоимости причиненного ущерба истец обратилась к ИП ФИО5 Согласно заключению №-А от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа составляет 179173,44 руб. С учетом изложенных обстоятельств, поскольку ответчик Седько П.В. является виновником ДТП и причинителем ущерба имуществу истца, Терентьева Н.И. просила суд взыскать в свою пользу с Седько П.В. разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и действительной стоимостью ремонта автомобиля в размере 117373,44 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы – 2500 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 2000 руб., почтовые расходы – 196 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Фролов Д.В., действующий на основании доверенности, до начала судебного заседания представил в суд письменное заявление, в котором, согласившись с выводами проведенной по делу судебной экспертизы, уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу своего доверителя с Седько П.В. разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и действительной стоимостью ремонта автомобиля в размере
75588 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10000 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы – 2500 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 2000 руб., почтовые расходы – 196 руб. Просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик Седько П.В. до начала судебного заседания представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему понятны и известны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1
ст. 931 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

На основании ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1
ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО.

Как установлено судом, следует из материалов дела, Терентьева Н.И. является собственником автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (серия № №) и сведениями, представленными по запросу суда МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, и автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Седько П.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На основании ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Вина в ДТП ответчиком Седько П.В. не оспаривалась, несогласие с исковыми требованиями было обусловлено оспариванием размера ущерба.

На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ответчика – в АО «Совкомбанк Страхование».

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ Терентьева Н.И. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, заключила соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был осмотрен страховой компанией и на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел потребителю выплату страхового возмещения в размере 61800 руб., что подтверждается выпиской из реестра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, Терентьева Н.И. обратилась к ИП ФИО5 в целях оценки рыночной стоимости ремонта ее автомобиля.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа составляет 179173,44 руб.

В этой связи были предъявлены исковые требования к Седько П.В. как причинителю вреда на сумму 117373,44 руб., составляющую разницу между рыночной стоимостью ремонта транспортного средства и произведенной страховой выплатой.

Седько П.В., не оспаривая свою вину в ДТП, но, не соглашаясь с предъявленной к взысканию денежной суммой, ходатайствовал о назначении по делу судебной комплексной автотехнической и оценочной экспертизы, что и было сделано судом определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебной экспертизы, проведенной ООО «Автотекс», стоимость устранения повреждений, которые могли образоваться в спорном ДТП, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа деталей составляет 61730 руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 137388 руб.

Судом принимается заключение судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства, оно выполнено экспертом, чья квалификация подтверждена документально, выводы эксперта сторонами не оспаривались.

Таким образом, страховая компания выплатила истцу достаточную страховую сумму (61800 руб.) в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт.

Сторона истца, соглашаясь с выводами судебной экспертизы, уточнила исковые требования, снизив заявленный к взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, до суммы 75588 руб.

Седько П.В. после уточнения исковых требований признал их в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление, в котором указал, что ему понятны и известны последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, Седько П.В. понятны и известны последствия признания иска, судом принимается такое признание, в связи с чем исковые требования с учетом их уточнений подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части заявленных судебных расходов стороны истца.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из цены иска по уточненным требованиям имущественного характера (75588 руб.) размер государственной пошлины составляет 2467,64 руб.

На основании абзаца 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с Седько П.В. в пользу Терентьевой Н.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от надлежащего размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд, то есть 740,29 руб. (2467,64 * 30%).

Терентьева Н.И. уплатила государственную пошлину в размере 3548 руб., соответственно излишне уплаченная государственная пошлина в размере
2807,71 руб. (3548 – 740,29) подлежит возврату истцу из средств бюджета.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░: №) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75588 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ –
2000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 196 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 740,29 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2807,71 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░