Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-25/2022 от 21.11.2022

№

Постановление

о продлении срока содержания под стражей

23 ноября 2022 г.                                     г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Крым советника юстиции Бережного С.В., следователя ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю капитана юстиции Скорина А.В.,

обвиняемого ФИО, защитников Фирстова Д.Ю. и Жеглова М.В.,

при секретаре Глуховой Е.М.,

рассмотрев ходатайство следователя ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю капитана юстиции Скорина А.В. (далее следователя) о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, несудимого, имеющего высшее образование, генерального директора в ООО «<данные изъяты>», не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 п. «в» ч. 4 ст.162, ч. 3 ст. 33 пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

Постановлением следователя СО по г. Феодосия ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю от 23 октября 2018 г. по факту безвестного исчезновения ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и в этот же день задержан ФИО в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

28 октября 2018 г. ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

2 октября 2019 г. уголовное преследование в отношении ФИО в части обвинения по ч. 1 ст.105 УК РФ прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления, мера пресечения ФИО изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 5 октября 2021 г. разрешено отменить постановление следователя от 2 октября 2019 года о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и в этот же день указанное постановление отменено.

25 февраля 2022 г. из уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении ФИО по ч. 1 ст. 105 УК РФ. 9 марта 2022 г. ФИО объявлен в розыск.

8 мая 2022 г., ФИО задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 8 мая 2022 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, до 8 июня 2022 г., которая неоднократно продлевалась, последний раз постановлением судьи Верховного Суда Республики Крым от 1 сентября 2022 г. до 18 месяцев, до 28 ноября 2022 г.

28 июля 2022 г. ФИО предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч. 3 ст. 33 п. «в» ч. 4 ст.162, ч. 3 ст.33 пп. «ж», «з» ч. 2 ст.105 УК РФ.

16 ноября 2022 г. первым заместителем Председателя СК РФ срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 33 месяцев, до 8 марта 2023 г.

ФИО обвиняется: в организации разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, в крупном размере, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершенного группой лиц по предварительному сговору; в организации убийства ФИО1 из корыстных побуждений по найму, сопряжённого с разбоем, группой лиц по предварительному сговору.

18 ноября 2022 г. следователь обратился в Верховный Суд Республики Крым с постановлением, в котором ходатайствовал о продлении срока содержания ФИО под стражей на 3 месяца 11 суток, а всего до 21 месяца 11 суток, то есть до 8 марта 2023 г. Ходатайство мотивировано тем, что срок содержания под стражей в отношении обвиняемого истекает 28 ноября 2022 г., однако окончить предварительное следствие в оставшееся время не представляется возможным, в связи с тем, что по делу следует выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения и избрания более мягкой не имеется, поскольку ФИО обвиняется в совершении особо тяжких преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет, либо пожизненного лишения свободы, до задержания находился в розыске, что дает основания полагать, что ФИО, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также оказать давление на свидетелей, с которыми он лично знаком, и оказать влияние на иных соучастников преступления с целью фальсификации доказательств.

В судебном заседании следователь Скорин поддержал ходатайство. Прокурор Бережной с ним согласился.

Защитники Фирстов, Жеглов и обвиняемый ФИО возражали против продления меры пресечения в виде содержания под стражей, заменив меру пресечения на более мягкую, поскольку объективной необходимости в этом не имеется, представленные в суд материалы не содержат сведений, подтверждающих, что ФИО может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также каким-либо иным путём препятствовать производству по уголовному делу и просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту проживания родственников ФИО по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.

Представленные суду материалы также содержат данные, подтверждающие, что события преступлений имели место и ФИО возможно к ним причастен.

Разрешая ходатайство следователя, следует учесть конституционно-правовой смысл положений ст. 108 УПК РФ, изложенный в п. 3.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П, и п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ, в соответствии с которыми при разрешении вопроса, предусмотренного ст. 108 УПК РФ, наряду с учетом тяжести инкриминируемого подозреваемому преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, которое может быть назначено в случае признания его виновным в совершении преступления, законодателем предписано исходить из категорий вероятностного характера («может» продолжать, «может» уничтожить и т.п.), свидетельствующих не о реально предпринятых подозреваемым действиях, а о подтверждённой представленными материалами самой возможности их совершения.

Принимая во внимание, что ФИО обвиняется в совершении особо тяжких преступлений группой лиц, характер и степень общественной опасности данных преступлений, данные о личности обвиняемого, дающие основание, что находясь на свободе, ФИО может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с принятием мер к уничтожению и сокрытию доказательств, информированию заинтересованных лиц, оказанию давления на свидетелей, а также скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, следует прийти к выводу, что основания для избрания обвиняемому меры пресечения не изменились и не отпали. На этом основании применение в отношении ФИО иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, для достижения целей уголовного судопроизводства будет неэффективным. Ограничения, связанные с применением в отношении ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу, в данном случае соразмерны с тяжестью инкриминируемых ему преступлений.

Учитывая объём выполненных следственных действий с момента избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, а также подлежащих выполнению с целью окончания предварительного следствия, их существо и обстоятельства совершения преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО, следует прийти к выводу об отсутствии факта волокиты при расследовании уголовного дела, влекущей отмену ранее избранной в отношении ФИО меры пресечения, а продление меры пресечения обвиняемому вызвано исключительными обстоятельствами.

Нарушений в сроке содержания под стражей, превышающем 18 месяцев, не усматривается, продление указанного срока осуществляется в целях окончания расследования уголовного дела.

Каких-либо сведений о состоянии здоровья ФИО, препятствующих продлению срока содержания под стражей, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание срок продления предварительного следствия, особую сложность уголовного дела, обусловленную проведением по делу большого объёма следственных и процессуальных действий, привлечением к уголовной ответственности других лиц, объём материалов уголовного дела, а также учитывая отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, расценивая данные обстоятельства в совокупности, как исключительные, ходатайство следователя необходимо удовлетворить частично и продлить срок содержания под стражей ФИО на 3 месяца 8 суток, а всего до 21 месяца 8 суток, то есть до 8 марта 2023 г.

Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство следователя ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю капитана юстиции Скорина А.В. о продлении срока содержания под стражей ФИО – удовлетворить частично.

Продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 3 месяца 8 суток, а всего до 21 месяца 8 суток, то есть до 8 марта 2023 г.

В удовлетворении ходатайства защитников Фирстова Д.Ю. и Жеглова М.В. об изменении ФИО меры пресечения на домашний арест отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья     В.Ю. Васильев