Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-452/2024 от 09.01.2024

44RS0002-01-2023-003501-45

Дело 2-452/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года                                                                                          г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Костромы к Алтухову В.Л., Озерову С.А. об ограничении свободного доступа в здание объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Костромы обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к Жуковой О.Е. об ограничении свободного доступа в здание объекта недвижимости, расположенного по адресу: (адрес). В обоснование требований указал, что Жукова О.Е. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), содержит его в надлежащем состоянии, в стадии разрушения, имеется свободный доступ на территорию 3-- лиц, существует вероятность возгорания. В связи с переходом права собственности на указанный жилой дом ответчик Жукова О.Е. заменена на надлежащих ответчиков Алхутова В.Л. и Озерова С.А.

Определением Ленинского районного суда от 23 ноября 2024 года гражданское дело и по иску прокурора г. Костромы к Алтухову В.Л., Озерову С.А. об ограничении свободного доступа в здание объекта недвижимости передано для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

Определением Костромского районного суда от 11 января 2024 года гражданское дело по иску прокурора г. Костромы к Алтухову В.Л., Озерову С.А. об ограничении свободного доступа в здание объекта недвижимости принято к производству.

Истец прокурор г. Костромы в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором полностью отказался от иска к Алтухову В.Л., Озерову С.А. об ограничении свободного доступа в здание объекта недвижимости, производство по делу просил прекратить. Последствия отказа от иска судом ему разъяснены и понятны. Заявление от 11 марта 2024 года приобщено к материалам дела.     

Ответчики Алтухов В.Л., Озеров С.А., представитель третьего лица администрации г. Костромы в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Обозрев заявление истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суду представлены фотоматериалы, из которых следует, что требования прокурора г. Костромы ответчиками исполнены добровольно.

Суд принимает отказ истца прокурора г. Костромы от иска к Алтухову В.Л., Озерову С.А. об ограничении свободного доступа в здание объекта недвижимости, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Костромы к Алтухову В.Л., Озерову С.А. об ограничении свободного доступа в здание объекта недвижимости прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней.

Судья        М.Ю. Соболева