Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-290/2023 от 24.03.2023

                                                                                                             Дело № 12-290/2023

66RS0001-01-2023-002306-29

РЕШЕНИЕ

13 июля 2023 года                                  город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:04 по адресу: перекресток улиц Татищева – Токарей <адрес> Свердловской области, водитель, управляя транспортным средством ГАЗ GAZELLE NEXT А23R25, государственный регистрационный знак /196, собственником которого является <ФИО>1, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе <ФИО>1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывает, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем автомобиля находился сын <ФИО>3

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО>1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Часть 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:04 по адресу: перекресток улиц Татищева – Токарей в городе Екатеринбурге Свердловской области, водитель, управляя транспортным средством ГАЗ GAZELLE NEXT А23R25, государственный регистрационный знак /196, государственный регистрационный знак , будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

    Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Интегра-КДД, заводской , свидетельство о поверке С-СЕ/10-09-2021/94254976, проверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО>1, является собственником указанного автомобиля, привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

    <ФИО>1 в материалы дела представлены копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени, акт о нахождении работника на рабочем месте, из которых следует, что в момент фиксации административного правонарушения она не могла управлять транспортным средством на перекрестке улиц Татищева – Токарей в городе Екатеринбурге Свердловской области

    Кроме того, факт неуправления <ФИО>1 автомобилем в момент фиксации нарушения подтверждается также фотоизображением, из которого очевидно усматривается, что автомобилем в момент фиксации административного правонарушения управлял мужчина.

    Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль ГАЗ GAZELLE NEXT А23R25, государственный регистрационный знак /196, находился во владении иного лица, поэтому <ФИО>1 необоснованно привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░

12-290/2023

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Костарева Ольга Константиновна
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Гейгер Екатерина Федоровна
Дело на сайте суда
verhisetsky--svd.sudrf.ru
24.03.2023Материалы переданы в производство судье
28.03.2023Истребованы материалы
28.06.2023Поступили истребованные материалы
13.07.2023Судебное заседание
13.07.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
14.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2023Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
02.10.2023Вступило в законную силу
16.10.2023Дело оформлено
16.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее