Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-505/2022 от 06.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года                                                                         Санкт-Петербург

    Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гюнтер Е.А.,

при секретаре Золотарёвой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

потерпевшего ФИО5,

защитника – адвоката Гамзаева А.Г.,

обвиняемого Исломкулова И.М.,

переводчика с узбекского языка ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-505/22 (УИД 78RS0014-01-2022-004328-39) в отношении:

Исломкулова Искандара Мардонкуловича, <данные изъяты> ранее на территории РФ не судимого,

под стражей фактически содержащегося с 05.01.2022 года,

копию обвинительного заключения на русском и узбекском языках получившего 05.04.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Настоящее уголовное дело, поступившее в Московский районный суд Санкт-Петербурга 06.04.2022 года, не подсудно Московскому районному суду Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Исломкулов И.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет.

Как следует из предъявленного Исломкулову И.М. обвинения по п. г» ч. 3 ст. 158 УК РФ денежные средства были изъяты с банковского счета владельца ФИО5, открытому и обслуживаемому в дополнительном офисе № 7003/0743 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, пр. Уральский, д. 46, соответственно, местом окончания инкриминируемого преступления является г. Нижний Тагил, пр. Уральский, д. 46, что относится к юрисдикции Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области.

При этом, территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета судам следует определять с учетом места совершения преступления, которым является г. Нижний Тагил, пр. Уральский, д. 46.

Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Государственный обвинитель Курылева М.Б. не возражала против направления уголовного дела по подсудности, полагая, что дело подсудно районному суду г. Нижнего Тагила.

Потерпевший ФИО5 полагал, что преступление совершено по месту его проживания, г. Нижний Тагил является местом оформления банковской карты и не имеет отношения к совершенному преступлению, пояснил, что денежные средства были списаны с его счета.

Защитник Гамзаев А.Г. возражал против направления уголовного дела по подсудности, поскольку банковская карта была использована на территории Московского района Санкт-Петербурга, а списание денежных средств является формальным, полагал, что направление дела в г. Нижний Тагил будет являться несправедливым и просил рассмотреть уголовное дело Московским районным судом Санкт-Петербурга.

Обвиняемый Исломкулов И.М. возражал против направления уголовного дела по подсудности.

Вопреки позиции защиты и потерпевшего с учетом предъявленного Исломкулову И.М. обвинения, территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета    следует определять с учетом места совершения преступления, которым является г. Нижний Тагил, пр. Уральский, д. 46.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Курылева М.Б.    просила меру пресечения Исломкулову И.М. оставить без изменения, продлив ее срок на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, ссылаясь на то, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого избрана судом в соответствии с законом, в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились. Потерпевший не представил свою позицию по мере пресечения.

    Обвиняемый Исломкулов И.М. и его защитник адвокат Гамзаев А.Г. возражали против продления срока содержания под стражей, поскольку Исломкулов И.М. имеет место жительства на территории Санкт-Петербурга, расследование дела окончено, вину Исломкулов признал, материальный ущерб возмещен, обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, поскольку Исломкулов И.М. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, направленного против собственности, наказание за совершение которого, предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Исломкулов И.М. является гражданином другого государства, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем, суд полагает, что оставаясь на свободе, Исломкулов И.М. может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда, в том числе, на территории другого государства, опасаясь тяжести возможного наказания, в связи с чем, иная более мягкая мера пресечения, не может быть избрана обвиняемому.

Мера пресечения Исломкулову И.М. избрана в строгом соответствии со ст. 108 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 97, 99 УПК РФ, при этом обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не отпали.

Медицинского заключения о наличии у обвиняемого Исломкулова И.М. хронических тяжких заболеваний, препятствующих его нахождению под стражей, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227-228, 32,34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело 1-505/22 (УИД 78RS0014-01-2022-004328-39) в отношении Исломкулова Искандара Мардонкуловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - направить по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

     Меру пресечения Исломкулову И.М. - не изменять, оставить в виде заключения под стражей, продлив срок содержания его под стражей на 06 месяцев 00 суток, то есть по «06» октября 2022 года включительно с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, обвиняемым в тот же срок со дня получения копии постановления на родном языке.

Судья: