Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2023 от 25.09.2023

Дело №1-219/2023

УИД 59RS0001-01-2023-003433-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Якутовой М.Р.

при секретаре судебного заседания Рожневой А.Д.

с участием государственного обвинителя Воробей Е.Г.,

подсудимых Соколкова К.Е., Соловьева И.М.

защитников-адвокатов Трофименко А.А., Бочкарева А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколкова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> <Адрес> самозанятого, ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Соловьева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес> самозанятого, судимого:

-14.11.2017 мировым судьей судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 09.11.2016, судимость по которому погашена) к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Соликамского городского суда от 04.05.2018 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 2 месяца 25 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, снят с учета по отбытию исправительных работ 15.09.2018, снят с учета по отбытию лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 14.05.2021 года.

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Соколков К.Е. и Соловьев И.М., группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории г. Перми, решили заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно, незаконным приобретением и хранением наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта.

Соколков К.Е. достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники на территории <Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел в гости к Соловьеву И.М. по адресу: <Адрес>, с целью совместного незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, где договорился с Соловьевым И.М. приобрести и в дальнейшем употребить наркотическое средство. В ходе разговора они договорились о том, что Соловьев И.М. в одном из интернет - магазинов оформит заказ на приобретение наркотического средства, затем переведет часть денежных средств на счет банковской карты Соколкова К.Е., а Соколков К.Е. добавив свои денежные средства произведет оплату за приобретенное наркотическое средство со счета своей банковской карты. Осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта Соловьев И.М. с помощью своего сотового телефона на интернет сайте, сообщил о желании приобрести наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Получив от неустановленного в ходе дознания оператора вышеуказанного сайта информацию о сумме и способе оплаты, Соловьев И.М., осуществляя единый преступный умысел и действуя согласно предварительной договоренности с Соколковым К.Е., перевел ему на счет используемой им карты банка «Киви», на «Киви-кошелек» № денежные средства в сумме 396 рублей для оплаты наркотического средства. После чего Соколков К.Е., продолжая единые преступные действия, через приложение, установленное в его сотовом телефоне «Редми», перевел оператору интернет - магазина на неустановленный в ходе дознания счет банковской карты «***№», денежные средства в сумме 1530 рублей, в счет оплаты приобретенного наркотического средства. Соловьев И.М., получив от оператора интернет - магазина информацию с указанием координат широты <Адрес> долготы <Адрес> и фотоизображение места нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, сообщил об этом Соколкову К.Е., договорившись с ним о совместной поездке к месту тайника с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Соколков К.Е. и Соловьев И.М. совместно направились к месту нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством. Приехав к железнодорожной станции «Блочная», расположенной напротив дома по адресу: <Адрес>, Соколков К.Е. и Соловьев И.М. совместно прошли в лесной массив, расположенный <Адрес> от железнодорожной станции, где на земле в снегу нашли тайник, из которого Соловьев И.М. извлек сверток из изоленты красного цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,291 г, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и согласно постановления Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся значительным размером, тем самым они незаконно приобрели его для личного потребления без цели сбыта. Развернув сверток и выкинув изоленту, с помощью стеклянной колбы, принадлежащей Соловьеву И.М. и находившейся при нем, Соколков К.Е. и Соловьев И.М. путем курения совместно употребили часть наркотического средства, после чего Соловьев И.М. оставил прозрачный полимерный пакетик с оставшейся частью наркотического средства при себе, тем самым, они стали его хранить, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотического средства незаконно.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 03 минуты Соловьев И.М. и Соколков К.Е. вышли из лесного массива на <Адрес>, где у <Адрес> были задержаны сотрудниками ОУР ОКОН ОП № 1 (дислокация Дзержинский район ) УМВД России по г. Перми и доставлены в служебном автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак М № регион в отдел полиции № 1 УМВД (дислокация Дзержинский район) России по г. Перми. В ходе доставления Соловьев И.М. выкинул пакетик с наркотическим средством на пол салона служебного автомобиля. В ходе осмотра места происшествия, произведенного в этот же день в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 17 минут, на полу служебной автомашины марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, у здания отдела полиции № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, расположенном по адресу: <Адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный пакетик из полимерного материала с застежкой «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,291 г, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, являющееся значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соколковым К.Е. и Соловьевым И.М. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимые заявленное ходатайство поддерживают. Установлено, что обвинение ФИО2 и ФИО1 понятно, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитники согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимых, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия Соколкова К.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия Соловьева И.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Соколкову К.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья, имущественное положение, условия жизни его семьи, данные о личности Соколкова К.Е., который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого Соколкова К.Е. обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений, последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, предоставлении доступа к телефону, содержащему интересующую следствие информацию.

При этом суд не усматривает оснований для признания первоначального объяснения Соколкова К.Е.    в качестве явки с повинной, поскольку причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а объяснения даны при задержании, что исключает добровольность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соколкова К.Е. согласно ст.63 УК РФ, исходя их предварительной договоренности, совместности и согласованности действий, судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд считает необходимым назначить Соколкову К.Е. наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, данным о личности подсудимого, отвечающим целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Соловьеву И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья, имущественное положение, условия жизни его семьи, данные о личности Соловьева И.М., который ранее судим, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого Соловьева И.М. обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних детей, нетрудоустроенной супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений.

При этом суд не усматривает оснований для признания первоначального объяснения Соловьева И.М. в качестве явки с повинной, поскольку причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а объяснения даны при задержании, что исключает добровольность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соловьева И.М. согласно ст.63 УК РФ, исходя их предварительной договоренности, совместности и согласованности действий, судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд считает необходимым назначить Соловьеву И.М. наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, данным о личности подсудимого, отвечающим целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-бумажный конверт белого цвета с веществом, массой 0,227 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, бумажный конверт белого цвета с первоначальной упаковкой – подлежит уничтожению;

-сотовый телефон марки «Redmi». IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Соколкову К.Е., необходимо считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Соколкова К.Е., Соловьева И.М. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Соколкова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать Соловьева ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры), иного жилища по месту проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе; не выезжать за пределы территории муниципального образования <Адрес>; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

Меру пресечения Соловьеву И.М. и Соколкову К.Е. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт белого цвета с веществом, массой 0,227 г., содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, бумажный конверт белого цвета с первоначальной упаковкой – уничтожить.

сотовый телефон марки «Redmi». IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Соколкову К.Е. – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         М.Р. Якутова