Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2020 от 11.02.2020

Дело № 12-96/2020

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург,                          07 июля 2020 года

13-я Красноармейская, д. 17 Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Горинова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Горинова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ООО «СВ-М» в должности машиниста башенного крана, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, на постановление старшего инспектора по ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД № от 02.02.2020 о признании Горинова Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД № от 02.02.2020 года Горинов С.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанным постановлением вина Горинова Сергея Сергеевича установлена в том, что он 02 февраля 2020 года в 14 часов 50 минут, по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.173, управляя ТС SUBARU, г.р.з. № не выполнил требования ПДД, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, после чего произошло столкновение с ТС Ауди, г.р.з. №. В результате нарушения водителем Гориновым С.С. п. 8.5 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие.

Не согласившись с указанным постановлением Горинов Сергей Сергеевич представил в установленный законом срок жалобу.

Из представленной в суд жалобы усматривается, что Горинов С. С.не согласен с обжалуемым постановлением по тем основаниям, что: должностное лицо не в полном объеме исследовал все письменные доказательства, полагает, что имеет место быть нарушение п. 8.1 ПДД у второго участника ДТП. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Горинов С.С. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1ст.12.14 КоАП РФ, не признал, поддержал доводы, указанные в жалобе.

Суд исследовав письменные материалы дела, обозрев предоставленный СД- диск, выслушав объяснения Горинова С.С. приходит к следующему:

Из обжалуемого постановления усматривается, что Горинов С.С. 02 февраля 2020 года в 14 часов 50 минут, по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.173, управляя ТС SUBARU, г.р.з. № не выполнил требования ПДД, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, после чего произошло столкновение с ТС Ауди, г.р.з. №. В результате нарушения водителем Гориновым С.С. п. 8.5 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, выражается в невыполнении требования п. 8.5 Правил дорожного движения, обязывающего водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как правило, понятие "крайнее положение" на проезжей части совпадает с понятием "крайняя полоса". Однако при наличии по одной полосе для движения в каждом направлении занять крайнее положение означает расположить транспортное средство не просто на крайней полосе движения, а наиболее близко к соответствующему краю проезжей части. При разрешенном маневре из нескольких полос не обязательно занимать крайнее положение на других полосах движения.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Требованиями части 1 ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, наряду с прочим, должно содержать сведения об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

Данные требования Кодекса при вынесении обжалуемого постановления инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга не выполнены: объяснения (второго участника ДТП) в постановлении не приведены, не в полном объеме принята во внимание схема с места ДТП, не дана правовая оценка всех имеющихся в материалах дела доказательствах. Таким образом, в ходе производства по делу позиция свидетелей не исследовалась, оценка дана не в полном объеме, предоставленные видеозаписи так же не исследованы в полном объеме, что повлекло нарушение процессуальных прав лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление. Помимо этого, в обжалуемом постановлении не приведены и не раскрыты собранные по делу доказательства, им не дана оценка в их совокупности. Это обстоятельство также указывает на то, что при вынесении постановления инспектором не выполнены требования части 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Указанные нарушения процессуального закона является существенными, влекущими отмену данного постановления в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    Обозрев видеозапись в судебном заседании, суд не приходит к выводам о наличии вины Горинова С.С. в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, подтвержденной видеозаписью.

    Таким образом, в нарушение ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ должностным лицом, при рассмотрении дела об административном правонарушении не устранены противоречия между пояснениями участников ДТП, не произведено обозрение СD-диска, не дана правовая оценка всем доказательствам.

В соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности истечения административной ответственности по данной категории дел истек на момент рассмотрения жалобы, данное обстоятельство влечет за собой прекращение по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КРФобАП,

РЕШИЛ:

Постановление № от 02.02.2020 о признании Горинова Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. отменить, жалобу Горинова С.С. удовлетворить частично.

    Производство по делу об административном правонарушении № от 02.02.2020 о признании Горинова Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб, прекратить по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Исключить из постановления № от 02.02.2020 о признании Горинова Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. вину Горинова Сергея Сергеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти дней со дня получения копии решения.

Судья                                     О.С.Ткачева