Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2022 ~ М-282/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-331/22

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах                                                                                                 29 апреля 2022 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к ответчику ФИО2, проживающему в селении <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «ФИО6» обратилось в Кайтагский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 144 936,72 рублей, государственной пошлины в сумме 4 098,73 рублей с ответчика ФИО2, на том основании, что, согласно кредитного договора №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО7» с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последнему предоставлена карта Банка с лимитом в 120 000 рублей.

Ответчик, в соответствии с заключенным между сторонами договором, обязательства свои не выполнил, в связи с чем за ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, процентам в общей сумме 144 936,72 рублей.

Поскольку в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ задолженность уступлена кредитором (АО «ФИО8») истцу по данному делу, о чем ответчик был уведомлен истцом, основываясь на положениях ст.384 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредиту, с учетом начисленных процентов, комиссии по обслуживанию карты, в сумме 144 936,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 4 098,73 рублей.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд также не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступило.

С учетом изложенного, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом данных следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО9» с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, заключен договор кредита в офертно-акцептной форме, путем выдачи кредитной карты.

Сумма лимита по карте, согласно представленным данным выписки, -120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банковская карта активирована, 18 октября, 21 октября, 22 октября, 23 октября и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил снятие денежных средств с карты в общей сумме 120 000 рублей.

Процентная ставка по кредиту, согласно индивидуальным условиям кредитования, составляет с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ - 90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35, 92 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца возврата займа - 6 % годовых. Процентная ставка после окончания срока возврата составляет 10 % годовых.

Активировав кредитную карту и воспользовавшись кредитными средствами, ФИО2 обязанность по своевременному внесению минимальных платежей в счет возврата долга по кредиту и уплаты процентов за пользование им своевременно не исполнял, что подтверждается выпиской по номеру договора кредита, расчетом задолженности по указанному договору и счетами-выписками за период с ДД.ММ.ГГГГ (период после снятия денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (период заключения договора уступки прав новому кредитору).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 перед АО «ФИО10» составлял 144 936,72 рублей, в том числе основной долг в сумме 120 000 рублей, проценты по кредиту 24 699,72 рублей, комиссия по обслуживанию карты в сумме 237 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО13» уступило ООО «ФИО12» право (требования) по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику направлено соответствующее уведомление. По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО2 по договору кредитной карты перед ООО «ФИО11» составила 144 936, 72 рублей.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (п. 2 ст. 168 ГК РФ, п. 1 ст. 388 ГК РФ). Статья 383 ГК РФ устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина, либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве. По смыслу закона, согласие на уступку права требования любому лицу, должно быть согласовано сторонами до его заключения и включено в условия кредитного договора.

Согласно п.13 индивидуальных Условий, являющихся составной частью договора кредитной карты, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.

С учетом того, что ответчик при заключении кредитного договора не возражал относительно передачи прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, заключенное между Банком и ООО «ФИО14» соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, прав ФИО2 не нарушает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Руководствуясь приведенными выше нормами права и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ФИО15» требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты.

Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения ежемесячных минимальных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, а также комиссий. Данные, опровергающие представленный истцом расчет размера, ответчиком в суд не представлены. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ по этим же требованиям отменен по возражениям ответчика. С учетом удовлетворенной суммы, с ответчика также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ФИО16» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ФИО17» задолженность по кредитному договору в общей сумме 144 936, 72 (сто сорок четыре тысячи девятьсот тридцать шесть рублей семьдесят две копейки) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО18» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 098,73 (четыре тысячи девяносто восемь рублей семьдесят три копейки) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                                  Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.