Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-126/2022

УИД 75RS0005-01-2022-000072-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                                                                  г.Петровск-Забайкальский

                                            Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Нагаева О.Н.,

подсудимого Цыдыпова С. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних (малолетних) детей, работающего главой КФХ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

25.09.2019 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 23.01.2020;

13.08.2020 мировым судьей судебного участка №47 Петровск-Забайкальского судебного района, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Петровск-Забайкальского городского суда от 15.10.2020, к 05 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ неотбытое дополнительное наказание по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 25.09.2019 присоединено частично, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 07 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 05 месяцев; 13.01.2021 снят с учета УИИ по истечении испытательного срока, 14.05.2021 снят с учета УИИ в связи с отбытием дополнительного наказания;

судимости не сняты и не погашены;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – 27.01.2022,

защитника – адвоката Степановой А.А., представившей удостоверение № 665 и ордер № 302225 от 03.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цыдыпова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Цыдыпов С.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

25.10.2021 около 10 часов у Цыдыпова С.В., находящегося у себя по месту жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел на совершение незаконной рубки деревьев в Малетинском участковом лесничестве ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел до конца и сразу же, 25.10.2021 около 10 часов 30 минут Цыдыпов С.В., не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса (лесной декларации, договора купли-продажи, акта освидетельствования лесосеки, товарно-транспортной накладной), взяв с собою, принадлежащую ему бензопилу марки «<данные изъяты>», на автомобиле марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащем Цыдыпову К.В., направился в лесной массив. Около 12 часов 00 минут этого же дня Цыдыпов С.В., находясь в лесном массиве, расположенном в местечке «Харганата», в 13,7 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, в квартале 82, выдел 30 (защитные леса) Малетинского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушении требований ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», используя в качестве орудия преступления бензопилу марки «STIHL MS 250», в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 25.10.2021 незаконно спилил 17 деревьев породы сосна, объемом 16,74 куб.м., и отпилил верхушечные части деревьев.

29.11.2021 Цыдыпов С.В., взяв с собою <данные изъяты>., которых нанял для работы в лесном массиве по объявлению посредством мессенджеров сети интернет в группе Вайбер «Вакансии Бурятии», при этом не поставив последних в известность о своих незаконных действиях, на автомобиле марки «ВАЗ 2121», без государственных регистрационных знаков, принадлежащем Цыдыпову К.В., и автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, приехал в лесной массив в местечко «Харганата», в 13,7 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, в квартал 82, выдел 30 (защитные леса) Малетинского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», где указал <данные изъяты> которые были уверены в законности своих действий, трелевать незаконно заготовленную им 25.10.2020 древесину породы сосна. <данные изъяты>, будучи введенными в заблуждение Цыдыповым С.В., используя трактор марки «ДТ-75», без государственного регистрационного знака, принадлежащий Цыдыпову К.В., стали производить трелевку незаконно заготовленной Цыдыповым С.В. древесины породы сосна на погрузочную площадку, и 29.11.2020 в 17 часов 30 минут задержаны сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 17 деревьев, в объеме 16,74 куб.м., Цыдыпов С.В. причинил экологический вред и материальный ущерб Российской Федерации в сумме 294 200 рублей, который является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Цыдыпов С.В. вину в объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать, ущерб обязуется погасить.

По обстоятельствам дела подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимого, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Цыдыпова С.В. (т.1, л.д.26, 39-42, 63-71, 184-186), данные им в ходе следствия.

Согласно протокола явки с повинной от 29.11.2021 Цыдыпов С.В. добровольно сообщил о том, что 25.11.2021 в лесном массиве, расположенном в 13,7 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, совершил незаконную рубку 17 сырорастущих деревьев породы сосна. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний Цыдыпова С.В. следует, что он является главой КФХ. 25.10.2021 около 10 часов он решил расширяться, то есть хотел построить дополнительные стайки, а так как материала на строительство у него не было, он решил съездить в лесной массив и напилить там древесину. О том, что для спиливания древесины необходимы разрешающие документы, он знал, также он осознавал, что поедет спиливать древесину незаконно, и что за это предусмотрена уголовная ответственность. 25.10.2021 около 10 часов 30 минут он на автомобиле марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащем его брату Цыдыпову К.В., взяв с собой свою бензопилу марки «<данные изъяты>», поехал в лесной массив, расположенный в 13 км. от <адрес>, в местечко «<данные изъяты>», так как ранее видел там подходящий для спиливания лес. По приезду на место около 12 часов, он при помощи своей бензопилы спилил 17 сырорастущих деревьев породы сосна, сразу после спиливания дерева, он отпиливал верхушечную часть дерева. На спиливание всех деревьев у него ушло около 4,5 часов Древесину он сразу же не раскряжевывал, оставлял в хлыстах у пня. После спиливания он уехал домой. Находясь дома, он решил нанять людей для последующего спиливания, раскряжевывания и трелевки древесины, и 20.11.2021 в группе в Вайбере «Вакансии Бурятии» написал объявление о том, что ему для работы в лесном массиве требуются рабочие для чекеровки древесины, за работу он обещал заплатить 2 500 рублей в день, проживание и питание бесплатно. На его объявление откликнулся житель <адрес> по имени <данные изъяты>, которого он на своем автомобиле привез в <адрес>. <данные изъяты> спросил, имеются ли у него документы на работу в лесном массиве, он ответил, что с документами все в порядке, что он может не переживать, то есть тем самым ввел <данные изъяты> в заблуждение, обманул его, так как документов в реальности у него не было. 28.11.2021 в <адрес> он встретил своего ранее знакомого <данные изъяты>, в ходе разговора с <данные изъяты> он ему также предложил у него поработать на деляне, что необходимо будет работать на деляне, раскряжевывать и трелевать древесину. <данные изъяты> на его предложение согласился, документы Виктор у него не спрашивал, так как доверял ему, то есть <данные изъяты> он также ввел в заблуждение по поводу законности его действий. На следующий день утром, он сказал <данные изъяты>, что необходимо поехать в лесной массив, и раскряжевать заготовленную им древесину на сортимент, и в последующем вывезти, также он <данные изъяты> сказал, что он сам им покажет место, где находится древесина, и где в последующем будет необходимо заготавливать и трелевать древесину. На место незаконной рубки <данные изъяты> поехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», принадлежащем его брату Цыдыпову К.В., также он дал им свою бензопилу, которой ранее спиливал деревья, для раскряжевания древесины. Он поехал на своем автомобиле марки «Тиана» принадлежащий ему на праве собственности. По приезду на место он показал <данные изъяты>, что нужно сделать. Так как ранее он там косил траву, в этом месте находился трактор его брата, марки «<данные изъяты>». <данные изъяты> он сказал, что данным трактором они будут трелевать древесину на погрузочную площадку. Из дома он привез для трактора горючее и продукты питания. После чего он уехал с места рубки домой. Вечером к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что в лесном массиве были задержаны <данные изъяты>, он сразу им сознался в том, что это он незаконно спилил древесину, а <данные изъяты> он обманул по поводу законности его действий и нанял их для кряжевания и трелевки. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется оплатить в полном объеме.

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств незаконной рубки лесных насаждений, содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием Цыдыпова С.В.

Оглашенные показания подсудимый Цыдыпов С.В. подтвердил полностью, дополнительно пояснив, что явку с повинной, признательные показания он давал добровольно, в присутствие своего защитника, после разъяснения ему его процессуальных прав и разъяснений положений ст.51 Конституции РФ.

Суд в основу приговора берет показания Цыдыпова С.В., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают факт незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

    Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Цыдыпова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся потерпевшей <данные изъяты> (т.1, л.д.51-53), свидетелей <данные изъяты>. (т.1, л.д.54-57), <данные изъяты> (т.1, л.д.58-61), <данные изъяты> (т.1, л.д.90-92), <данные изъяты> (т.1, л.д.105-107), <данные изъяты>. (т.1, л.д.108-110), <данные изъяты>. (т.1, л.д.111-113), <данные изъяты> (т.1, л.д.122-124), <данные изъяты>. (т.1, л.д.114-116).

Из оглашенных показаний потерпевшей <данные изъяты> следует, что она состоит в должности инженера охраны и защиты леса Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», в связи с родом своей деятельности будет представлять интересы Петровск-Забайкальского лесничества в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. В состав их филиала входит Малетинское участковые лесничество, а именно квартал <данные изъяты>, выдел <данные изъяты> (защитные леса). Данное лесничество располагается на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края. От сотрудников Малетинского участкового лесничества ей стало известно, что 29.11.2021 сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в вышеуказанном месте обнаружена незаконная рубка 17 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 16,74 куб.м., Документы на разрешение заготовки древесины в вышеуказанном квартале никому, ранее не выписывались. В результате преступных действий Цыдыпова С.В. лесному фонду РФ, согласно представленного расчета, причинен материальный ущерб на общую сумму 294 200 рублей, что является особо крупным ущербом.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что Цыдыпов <данные изъяты> нанял их для работы на деляне, в лесном массиве, для раскряжевания и трелевания заготовленной им древесины. 29.11.2021 они на автомобиле марки «Нива», который им предоставил <данные изъяты>, под управлением Виктора поехали в лесной массив. <данные изъяты> дал им бензопилу марки «<данные изъяты>» для спиливания сучков и раскряжевки древесины. Дорогу указывал <данные изъяты>, который ехал впереди на своем автомобиле марки «<данные изъяты>». Около 13 км. от <адрес> они остановились, <данные изъяты> им указал на погрузочную площадку и на трактор марки «<данные изъяты>», который находился там же в лесу, указал на спиленные и находящиеся у пней деревья, и пояснил, что данные деревья необходимо стрелевать на погрузочную площадку и раскряжевать на сортимент. <данные изъяты> по приезду в лесной массив указал <данные изъяты> на визирь, видно было, что он был старый, но <данные изъяты> пояснил, что данная деляна старая, поэтому вопросов к <данные изъяты> по поводу законности лесосеки не возникло. После чего <данные изъяты> уехал домой, а они остались в лесном массиве исполнять указания <данные изъяты>. Когда они перетаскали 17 стволов деревьев, у них сломался трактор, и они стали его ремонтировать. В это время к ним подошли сотрудники полиции и попросили их предъявить документы, разрешающие спиливание древесины, на что они ответили, что все документы находятся у <данные изъяты>, который их нанял для работы. От сотрудников полиции им стало известно, что на данном месте отсутствует какая-либо законно отведенная лесосека, и что данная древесина была спилена незаконно. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого они указали на пни, от которых они стаскивали древесину. Их доставили в отдел полиции г.Петровск-Забайкальский. Через некоторое время в отдел полиции приехал Цыдыпов <данные изъяты> и рассказал, что данная древесина была им спилена незаконно, и что какие-либо разрешающие документы на спиливание древесины у него отсутствуют, а их он просто ввел в заблуждение, обманул.

    Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что они работают о/у ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 29.11.2021 они проводили рейд в Малетинском участковом лесничестве на выявление незаконных рубок. В 17 часов 30 минут в 13,7 км. в юго-восточном направлении от <адрес> ими была обнаружена незаконная рубка 17 сырорастущих деревьев породы сосна. На месте рубки обнаружены <данные изъяты> Данных граждан попросили предъявить документы, разрешающие производить рубку деревьев, однако, каких-либо документов при себе у них не было. Со слов <данные изъяты> им стало известно, что заготавливать древесину их нанял житель <адрес> Цыдыпов С.В. При проведении проверки, данная информация была подтверждена, было установлено, что в октябре 2021 года данную незаконную рубку совершил Цыдыпов С.В. Впоследствии без физического и психологического давления Цыдыпов С.В. добровольно написал явку с повинной о совершенной им незаконной рубке. Сотрудником полиции <данные изъяты> был произведен и составлен протокол осмотра места происшествия, с участием <данные изъяты> осмотр производился с применением цифровой фотосъемки. На месте рубки были обнаружены пни породы сосна, спилы пней были ровные, имели окраску желтого цвета, также на месте рубки находились порубочные части деревьев, хвоя которых имела окраску зеленого цвета. Слева по ходу движения находилась погрузочная площадка, на которой находилась древесина в хлыстах породы сосна в количестве 17 шт. От погрузочной площадки отходил волок. Вблизи и на месте незаконной рубки визирных и лесосечных столбов обнаружено не было. В ходе осмотра обнаруженные на месте незаконной рубки бензопила марки «<данные изъяты>» и автомашина марки «<данные изъяты>» были изъяты, трактор марки «<данные изъяты>» оставлен в лесном массиве в связи с неисправностью, данный трактор был позже изъят и помещен на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО «Коланы» в <адрес>.

    Сотрудники полиции <данные изъяты> дополнительно указали, что 01.12.2021 осуществляли выезд на повторный осмотр незаконной рубки, в присутствии специалиста участкового лесничего Малетинского участкового лесничества <данные изъяты> и подозреваемым Цыдыповым С.В., в ходе которого лесничим был определен квартал 82 выдел 30 (защитных лесов) Малетинского участкового лесничества, на месте были посчитаны и заклеймены пни, на которые показал Цыдыпов С.В., как незаконно заготовленные им, составлены советующие документы.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он работает в ГКУ «Управлениями лесничества Забайкальского края» в должности участкового лесничего Малетинского участкового лесничества. 01.12.2021 он совместно с сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» и жителем <данные изъяты> Цыдыповым С.В. выезжал на место незаконной рубки, расположенное в 13,7 км. в юго-восточном направлении от <адрес> где было обнаружено 17 пней от сырорастущих деревьев породы сосна, различного диаметра. На месте рубки были обнаружены пни породы сосна, спилы пней были ровные, имели окраску желтого цвета, на месте рубки также находились порубочные части деревьев, хвоя которых имела окраску зеленого цвета. Им на месте рубки был определен квартал № Малетинского участкового лесничества, были заклеймены пни, произведены замеры пней, на которые показал Цыдыпов, и впоследствии им были составлены документы: протокол о лесонарушения, ведомости пересчета деревьев и пней. Сотрудниками полиции на месте незаконной рубки был составлен протокол осмотра места происшествия, осмотр производился с применением фотосъемки. Визирные и лесосечные столбы, определяющие границы лесоделяны, обнаружены на месте не были, лесоделяна в данном квартале и выделе никому не отводилась.

Из оглашенных показаний свидетеля Цыдыпова К.В. следует, что он является главой КФХ в <адрес>, содержит КРС, у него имеется техника, а именно: автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, который он приобрел по договору купли-продажи от 20.09.2021, на учет в ГАИ не поставил, так как не было времени. Кроме этого, в его личном пользовании имеется трактор марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, на учете в гос. технадзоре не состоит, на учет не поставил, так как не было времени. Трактор он приобрел у своего брата <данные изъяты> в 2019 году для пахоты полей. Данной техникой он разрешал пользоваться Цыдыпову <данные изъяты> брат пояснял, что ему данная техника необходима по хозяйству. В октябре 2021 года Цыдыпов <данные изъяты> попросил у него трактор «<данные изъяты>» и автомобиль «<данные изъяты>». О том, что его техника задействована при совершении незаконной рубки, он не знал, отношения к этому он не имеет. По факту совершения незаконной рубки брат ему ничего не пояснял.

Вина подсудимого Цыдыпова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № от 29.11.2021, согласно которого в 13,7 км. в юго-восточном направлении <адрес> обнаружена незаконная рубка 17 сырорастущих деревьев породы сосна, незаконную рубку совершил Цыдыпов С.В. С места незаконной рубки изъяты: бензопила марки «<данные изъяты>», автомашина марки <данные изъяты>» (т.1, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2021, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 13,7 км. в юго-восточном направлении <адрес> В ходе ОМП на месте рубки обнаружено 17 пней от деревьев породы сосна, на погрузочной площадке обнаружена древесина породы сосна в хлыстах. В ходе ОМП изъяты: бензопила марки «<данные изъяты>», автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, трактор марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака; древесина в хлыстах, в количестве 17 шт., оставлена на месте рубки, в связи с невозможностью ее вывоза. Участвующие в осмотре <данные изъяты> обнаруженные на месте незаконной рубки, указали на древесину на погрузочной площадке (т.1, л.д.20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2021, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 13,7 км. в юго-восточном направлении <адрес> с участием специалиста участкового лесничего Малетинского участкового лесничества <данные изъяты> и Цыдыпова С.В. <данные изъяты> на месте рубки, на которое показал Цыдыпов С.В. был определен квартал № Малетинского участкового лесничества, были заклеймены пни, произведены замеры пней, на которые показал Цыдыпов С.В. (т.1, л.д.29-31);

- протоколом о лесонарушении, ведомостью пересчета деревьев и пней, выкопировкой от 01.12.2021, согласно которым Цыдыповым С.В. совершена незаконная рубка в квартале 82, выдел 30 Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальском районе, 17 сырорастущих деревьев породы сосна (т.1, л.д.14-16, 17-19);

- справкой от 02.12.2021 №, согласно с которой ущерб от незаконной рубки в квартале № (защитные леса) Малетинского участкового лесничества 17 деревьев породы сосна, объемом 16,74 куб.м., составил 294 200 рублей (т.1, л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2021, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в квартале № Малетинского участкового лесничества, в 13,7 км. в юго-восточном направлении <адрес>. В ходе ОМП изъят трактор марки «ДТ-75» и помещен на хранение на специализированную стоянку ООО «Коланы» в <адрес> (т.1, л.д.83-84);

- протоколом осмотра предметов от 06.01.2022, с фототаблицей, согласно которого осмотрены: автомобиль «<данные изъяты>» и трактор марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, изъятые 29.11.2021 и 06.12.2021 ходе ОМП в лесном массиве в квартале <данные изъяты> (защитные леса) Малетинского участкового лесничества (т.1, л.д.93-98); после осмотра указанные транспортные средства признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и помещены на хранение на специализированную стоянку ООО «Коланы» в <адрес> (т.1, л.д.99);

- протоколом осмотра местности от 04.12.2021, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в квартале <данные изъяты> Малетинского участкового лесничества, в 13,7 км. в юго-восточном направлении <адрес>, с участием подозреваемого Цыдыпова С.В. и защитника-адвоката Степановой А.А. В ходе ОМП осмотрена и изъята незаконно заготовленная древесина породы сосна в хлыстах в количестве 17 шт. (т.1, л.д.72-77); незаконного заготовленная древесина признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и передана для реализации представителю Росимущества в Забайкальском крае (т.1, л.д.78, 125);

- протоколом осмотра предметов от 07.01.2022, с фототаблицей, согласно которого осмотрена бензопила марки «<данные изъяты>», обнаруженная и изъятая на месте незаконной рубки 29.11.2021 (т.1, л.д.100-103); после осмотра бензопила признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, помещена в камеру хранения МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.104);

- протоколом выемки от 14.01.2022, с фототаблицей, согласно которому у Цыдыпова С.В. изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ему на праве собственности (т.1, л.д.162-166);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2022, с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности Цыдыпову С.В. (т.1, л.д.167-171); автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен по принадлежности под сохранную расписку (т.1, л.д.172, 173-174, 175);

- заключением эксперта № от 14.01.2022, согласно которого рыночная стоимость незаконно спиленной древесины породы сосна, в количестве 17 шт., в хлыстах объемом 16,74 куб.м., изъятой 29.11.2021 в квартале № (защитные леса) Малетинского участкового лесничества, Петровск-Забайкальского лесничества, ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», составляет 18 922, 23 рублей (т.1, л.д.131-151).

Анализируя оглашенные показания потерпевшей и всех свидетелей, суд признает их достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за дачу заведомо ложного заключения. Приведенные показания суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, конкретизируют их, не противоречат друг другу. Так же судом не установлено оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого.

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченными на то должностными лицами – следователями, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало, в связи с чем, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными.

    Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Цыдыпова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Расчет суммы ущерба, причиненного лесному фонду, произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 и Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности».

Сумма ущерба лесному фонду составила 294 200 рублей, которая является особо крупным размером в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные действия Цыдыпова С.В. по поиску лесосеки, на которую у него отсутствовали разрешающие документы для заготовки древесины, определении объема заготовки, использование при этом бензопилы, выборочное спиливание определенной породы древесины, найм работников для ее кряжевания и трелевания, обеспечение транспортной техникой, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого прямого умысла на незаконную рубку лесных насаждений.

Принимая во внимание, что действия подсудимого носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, учитывая, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает Цыдыпова С.В. вменяемым, и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что предъявленное Цыдыпову С.В. обвинение нашло полное подтверждение и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания Цыдыпову С.В. суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), принимает во внимание личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Цыдыпову С.В., суд признает положительные характеристики по месту жительства, полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних (малолетних) детей, младший из которых является инвалидом с детства, частичное добровольное погашение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цыдыпову С.В., указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, мотивов и целей совершения преступления, размера ущерба, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает целесообразным применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Цыдыпову С.В., поскольку он написал явку с повинной, которую в последующем подтвердил, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, давая добровольно подробные признательные показания о совершенном им преступлении, об обстоятельствах которого следствию известно не было, являлся на все следственные действия.

Руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо назначить Цыдыпову С.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая то, что Цыдыпов С.В. является главой КФХ, и согласно выписке из ЕГРИП дополнительным видом его деятельности являются «лесозаготовки» (строка 31, код 02.20), учитывая мотивы и цели совершения преступления, обстоятельства совершенного преступления, суд считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовкой.

При этом суд, учитывая личность подсудимого, характеризующегося положительно, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полагает возможным при назначении наказания Цыдыпову С.В. применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении к основному виду наказания, и возложении на него определенных обязанностей, и установлении испытательного срока, в течение которого осужденному необходимо доказать свое исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыдыпова С.В. суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимого и назначенного ему наказания, применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств определить следующим образом:

- бензопила марки «<данные изъяты>», как орудие преступления, подлежит конфискации и передаче в Петровск-Забайкальский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения доход государства;

- трактор марки «<данные изъяты>», автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, находящиеся на ответственном хранении на территории специализированной стоянки ООО «Коланы», вернуть по принадлежности собственнику Цыдыпову К.В.;

- денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины породы сосна, обратить в доход государства;

- автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, разрешить распоряжаться собственнику Цыдыпову С.В. по своему усмотрению, учитывая, что данный автомобиль используется подсудимым в семейных целях, в том числе и для транспортировки сына, являющегося инвалидом с детства, к месту лечения и реабилитации, а также учитывая то обстоятельство, что подсудимым добровольно частично возмещен причиненный преступлением ущерб.

В связи с тем, что судом постановлено разрешить распоряжаться автомобилем марки «<данные изъяты>» собственнику Цыдыпову С.В. по своему усмотрению по приведенным выше мотивам, арест на указанное имущество, наложенный на основании постановления суда от 18.01.2022 (т.1, л.д.195, 196-200), по вступлению приговора в законную силу отменить.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Степановой А.А., суд приходит к выводу о том, что они подлежат частичному взысканию с Цыдыпова С.В. в силу ч.ч.1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, в сумме 2 250 рублей; остальную сумму судебных расходов, затраченных на оплату труда адвоката, в том числе в ходе предварительного следствия – отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ст.1064 ГК РФ, ч.2 ст.309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, исходя из доказанности вины подсудимого в причинении ущерба, и признании им и его защитником исковых требований прокурора, вместе с тем, учитывая необходимость привлечения к участию в деле Министерства природных ресурсов Забайкальского края и Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» на основании ч.6 ст.46 БК РФ, суд передает гражданский иск для его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Цыдыпова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лесозаготовкой, сроком на 01 (один) год.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Цыдыпову С. В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного Цыдыпова С. В. следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) один раз в два месяца;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции).

Испытательный срок осужденному Цыдыпову С. В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с лесозаготовкой, исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения осужденному Цыдыпову С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бензопилу марки «<данные изъяты>» конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения доход государства;

- трактор марки «<данные изъяты> автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, вернуть по принадлежности собственнику <данные изъяты>

- денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины породы сосна, обратить в доход государства;

- автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, разрешить распоряжаться собственнику Цыдыпову С.В. по своему усмотрению.

По вступлению приговора в законную силу арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Цыдыпову С.В., наложенный на основании постановления суда от 18.01.2022, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Степановой А.А. за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей взыскать с Цыдыпова С. В. в доход федерального бюджета.

Остальную сумму судебных расходов, затраченных на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Признать за гражданским истцом - Петровск-Забайкальским межрайонным прокурором право на удовлетворение гражданского иска и передать гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение одних суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий                                                             А.В. Балбарова