Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2023 (2-2513/2022;) ~ М-2235/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-164/2023

УИД № 42RS0008-01-2022-003281-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при секретаре Труфановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

17 января 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Григорьевой ФИО8, Григорьеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Григорьевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что между Банком и Григорьевой Н.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Григорьевой Н.В. заявления на получение кредитной карты Банка.

Во исполнение договора выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № № от 09.01.2019, открыт счёт № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

Платежи по карте производились с нарушениями условий договора, за период с 01.03.2022 по 30.09.2022 образовалась просроченная задолженность, которая составляет 39 923,60 руб.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемым наследником после смерти ФИО5 является Григорьева Г.С.

Учитывая изложенное, просил суд взыскать с Григорьевой Г.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счёту международной банковской карты № по состоянию на 30.09.2022 в размере 39 923,60 руб., в том числе: 34 109,89 руб. - сумма просроченного основного долга, 5 813,71 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 397,71 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Григорьева Г.С. факт заключения её матерью ФИО5 кредитного договора с Банком не оспаривала, пояснила, что неоднократно обращалась в Банк с целью погашения задолженности, однако, реквизиты счёта для внесения денежной суммы ей предоставлены не были. Указала также на несогласие с начисленными банком процентами.

В судебное заседание ответчик Григорьев В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика Григорьевой Г.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 428 ГК РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со статьёй 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2019 Григорьева Н.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 15).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), настоящие Условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы банка), являются заключённым между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 16 - 18).

Во исполнение условий заключённого договора Банк предоставил ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 66 000 руб. и открыл счёт для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Полная стоимость кредита составила 22 955.11 руб.

В соответствии с пунктом 4.6. Общих условий держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита.

В силу пункта 5.1. Общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счёте в соответствии с индивидуальными условиями (л.д. 24 - 28).

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

Ответчиком Григорьевой Г.С. факт заключения ФИО5 кредитного договора не оспаривался.

Заёмщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи по карте производились с нарушениями условий договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчётам Банка величина задолженности заёмщика по состоянию на 30.09.2022 составляет 39 923,60 руб., в том числе: 34 109,89 руб. - сумма просроченного основного долга, 5 813,71 руб. - сумма просроченных процентов (л.д. 10 - 14).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20.10.2022 ФИО5 на основании договора купли - продажи от 22.02.2001 на праве собственности принадлежал индивидуальный жилой дом, общей площадью 55,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 58).

На день смерти за ФИО5 автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 50).

Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело (л.д. 51).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 02.09.2022 наследниками указанного в настоящих свидетельствах имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/2 доле каждому: дочь Григорьева Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын Григорьев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит из индивидуального жилого дома, общей площадью 55,6 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № находящееся по адресу: <адрес>, а также из права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк №№, №, №, №, и права на денежные средства в размере 21,33 руб., компенсация по оплате ЖКУ, хранящиеся в Рудничном отделе социальных льгот и выплат Управления социальной защиты населения Администрации г. Кемерово. Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10.10.2022 наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/2 доле дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит из прав на денежные средства в размере 19 397,76 руб. из которых: 17 546,98 руб. - страховая пенсия по старосте, 1 850,78 руб. - ежемесячная денежная выплата, которые хранятся в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Настоящие свидетельства подтверждают возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство (л.д. 51 оборот - 52 оборот).

Из сведений Органа записи актов гражданского состояния № 1

г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса следует, что Григорьева Г.С., Григорьев В.С. являются детьми ФИО5, и, следовательно, наследниками первой очереди (л.д. 56).

Иных наследников, принявших наследство после умершей ФИО5, иного имущества, входящего в наследственную массу, не установлено.

При таких обстоятельствах наследниками умершей ФИО5 являются ответчики Григорьева Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Григорьев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Григорьева Г.С. и Григорьев В.С. могут отвечать по долгам ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом установлено, что наследство состоит из 1/2 доли каждого наследника в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, прав на денежные средства, хранящиеся в Рудничном отделе социальных льгот и выплат Управления социальной защиты населения Администрации г. Кемерово, прав на денежные средства, которые хранятся в Пенсионном фонде Российской Федерации.

На дату рассмотрения и разрешения гражданского дела оценка рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя не произведена, ответчики ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имуществе на дату смерти наследодателя не заявили, тем не менее, материалы наследственно дела содержат выписку из ЕГРН в отношении наследственного имущества - индивидуального жилого дома, в которой указана кадастровая стоимость объекта наследственного имущества, которая по состоянию на 06.02.2022 составляет 751 983,33 руб. (л.д. 52 оборот).

Таким образом, Григорьева Г.С. и Григорьев В.С. приняли наследство ФИО5, в пределах стоимости которого и должны отвечать по долгам наследодателя.

Разрешая заявленные требования о взыскании кредитной задолженности с наследников, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая, что наследники Григорьева Г.С. и Григорьев В.С. приняли наследство после смерти ФИО5, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает имеющуюся задолженность наследодателя, следовательно требования Банка о взыскании задолженности с наследников заёмщика ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - Григорьева Г.С. и Григорьев В.С. являются обоснованными, у суда имеются основания для возложения на ответчиков Григорьеву Г.С. и Григорьева В.С. обязанности по погашению оставшейся кредитной задолженности по состоянию на 30.09.2022 в размере 39 923,60 руб., в том числе: 34 109,89 руб. - сумма просроченного основного долга, 5 813,71 руб. - сумма просроченных процентов, которая не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Несогласие Григорьевой Г.С. с суммой начисленных Банком процентов основанием для отказа в удовлетворении требований в данной части не является, поскольку согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Начисленные Банком проценты в сумме 5 813,71 руб. являются процентами за пользование кредитными денежными средствами (статья 809 ГК РФ), а не штрафными санкциями, в связи с чем указанные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства и входят в состав наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы (пункт 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. размер государственной пошлины составляет 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.

Таким образом, в силу приведённых положений с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 397,71 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Григорьевой ФИО10, Григорьеву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с Григорьевой ФИО12, <данные изъяты> Григорьева ФИО13, <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (ИНН 7707083893), в размере принятого наследства задолженность по состоянию на 30.09.2022 в размере 39 923,60 руб., в том числе: 34 109,89 руб. - просроченный основной долг, 5 813,71 руб. - просроченные проценты, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 397,71 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 20 января 2023 года мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: