Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1360/2023 от 28.11.2023

дело № (материал 13-1360/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Акцент» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Акцент» в интересах ФИО, ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о защите прав потребителей,

установил:

От Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Акцент» поступило заявление о процессуальном правопреемстве ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> было вынесено решение по делу №, Апелляционное определение от 14.08.2023г иску РОО «Акцепт» к ООО «А101» исковые требования удовлетворены частично в пользу РОО «Акцепт» взыскана денежная сумма в размере 52 000 руб.(пятьдесят две тысячи руб.). В соответствии с Договором уступки прав требований №-У от 21.08.2023г. РОО «Акцепт» уступило право требования денежной суммы в размере 52 000 руб. физическому лицу ФИО ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а, <адрес>, паспорт №, выдан Кировским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 662-002, зарегистрированная по адресу: <адрес>).О состоявшейся уступке, ответчик был соответствующим образом уведомлен.

Стороны в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 44 ГПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно статьи 384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (часть 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (часть 3).

Из материалов дела следует, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Акцент» в интересах ФИО, ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о защите прав потребителей удовлетворен частично. с Общества с ограниченной ответственностью «А101» (ИНН 7704810149) в пользу ФИО (ДД.ММ.ГГГГ.р.), ФИО (ДД.ММ.ГГГГ.)взыскана неустойка за нарушение сроков устранения недостатков в размере 350000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.03.2022гг., в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 80000 рублей 00 коп., в равных долях, по ? доле каждому. С Общества с ограниченной ответственностью «А101» (ИНН 7704810149) в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Акцент» (ИНН 77120116405) взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 80000 рублей 00 коп

Апелляционным опредлением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда <адрес> от ноября 2022 года - отменено. Постановлено новое решение. С Общества с ограниченной ответственностью «А 101» в пользу ФИО, ФИО взыскана неустойка за нарушение сроков устранения недостатков в размере 200000 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по 28.03.2022гг., в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требован потребителя в сумме 52000 рублей 00 коп., в равных долях, по 1/2 до каждому.С Общества с ограниченной ответственностью «А 101» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Акцент» взыскан штраф несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 52000 рублей 00 коп. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «А101» о предоставлении отсрочки исполнения настоящего решения оставлено без удовлетворения. С Общества с ограниченной ответственностью «А101» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 830 рублей 00 коп. В остальной части исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Акцент» в интересах ФИО, ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о защите прав потребителей -оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между РОО «Акцепт», в лице председателя правления ФИО (цедент) и самозанятый ФИО (цессионарий) заключен договор уступки права требования №-У.

Согласно условиям договора, Цедент передаёт, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО «А 101» (должник) в размере 52 000руб (пятьдесят две тысячи руб.), возникшее на основании Решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № и Апелляционного определения от 14.08.2023г, в соответствии с которым в пользу РОО «Акцепт» был присужден штраф в размере 52 000руб. (пятьдесят две тысячи руб.). Право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Таким образом, к ФИО перешло право требования долга.

На основании статьи 52 (часть 1) Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Такая замена может быть произведена судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта (пункт 1 часть 2 статья 52 названного закона).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ, у Общества с ограниченной ответственностью «А101» имеются обязанности по исполнению судебного акта, которое заключается в уплате взысканной с Общества с ограниченной ответственностью «А101» суммы.

В этой связи ходатайство заявителя о процессуальном правопреемстве, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Акцент» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Акцент» в интересах ФИО, ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о защите прав потребителей удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании апелляционного опредления судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от 18.11.2022г. по гражданскому делу № иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Акцент» в интересах ФИО, ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о защите прав потребителей, с Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Акцент» на ФИО.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья