Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-464/2024 (2-5364/2023;) ~ М-5161/2023 от 12.12.2023

<номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по СК по доверенности Каюшниковой М.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по СК в интересах Теряевой Т. П. к ИП Кудряшову Ф. М. о защите прав потребителя,

установил:

Управление Роспотребнадзора по СК обратилось в суд с иском в интересах Теряевой Т.П. о защите прав потребителей к ответчику ИП Кудряшову Ф.М..

В предварительном судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>, поскольку как и лицо, в интересах которого подан иск, Теряева Т.П., так и ответчик, проживают на территории <адрес обезличен>.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлялись надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел вопрос о подсудности спора в их отсутствие.

Суд, обозрев материалы дела, приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п.3 ч.2, ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 7 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или по месту пребывания потребителя либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, настоящий иск подан в интересах Теряевой Т.П., проживающей по адресу: <адрес обезличен>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес обезличен>.

Кроме того, ответчик ИП Кудряшов Ф.М. проживает по адресу: <адрес обезличен>. Указанный адрес, также, относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес обезличен>.

Учитывая изложенное и отсутствие доказательств подсудности настоящего спора Ленинскому районному суду <адрес обезличен>, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░