Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-65/2023 от 06.03.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                            город Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием прокурора Дуброва С.Э.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Щукиной О.В.,

осужденного В.

защитника Иванова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Голышевой Е.О. в отношении

В.,

о замене ограничения свободы лишением свободы,

установил:

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В. осужден по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ В. отменено, постановлено исполнять наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В. оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде 1 года 2 месяцев 14 дней ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 до 6 часов. Этим же постановлением на В. возложена обязанность являться для регистрации в указанный государственный орган два раза в месяц.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В. отменено ограничение на уход из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов следующих суток и дополнены установленные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ограничения ограничением на уход из места постоянного проживания в период времени с 21 часа до 6 часов следующих суток.

    Начальник Оханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Голышева Е.О. обратилась в суд с представлением о замене осужденному В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержал по изложенным в нём доводам.

Осужденный, защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Прокурор в судебном заседании полагал представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы личного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Судом установлено, что поставленному на учет в уголовно-исполнительной инспекции В. ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе ответственность за нарушение такого порядка в виде замены ограничения свободы другим видом наказания. Согласно подписке и регистрационному листу, с которыми осужденный был ознакомлен в этот же день, контролирующим органом для него установлены дни для явки на регистрацию – первый и третий понедельник каждого месяца (л.д. 10, 11, 12).

Из объяснения осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в связи с употреблением спиртных напитков (л.д. 16).

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно за неявку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, к осужденному В. применена мера взыскания в виде предупреждения (л.д. 17, 18).

Из объяснения осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как подвернул ногу, при этом в больницу не обращался (л.д. 19).

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно за неявку ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин, к осужденному В. применена мера взыскания в виде официального предостережения (л.д. 20, 21).

Из объяснения осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с употреблением спиртных напитков.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что В. злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку он допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Факты допущенных нарушений установлены представленными в суд и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, при этом совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что поведение осужденного, неоднократно не являвшегося в уголовно-исполнительную инспекцию в отсутствие на то уважительных причин носит умышленный характер, было направлено на уклонение от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции и уважительными причинами обусловлено не было, поскольку объективные препятствия исполнения осужденным установленных ограничений отсутствовали, что в том числе следует из пояснений осужденного, и что в совокупности свидетельствует о нежелании осужденного отбывать данный вид наказания.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности осужденного, в соответствии с частью 5 статьи 53 УК РФ оставшуюся не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы, составляющую 6 месяцев 27 дней, следует заменить осужденному В. на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 13 дней, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, поскольку исправление осужденного без реального отбытия им наказания в исправительном учреждении невозможно.

Местом отбывания наказания В. следует определить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Голышевой О.В. в отношении В. удовлетворить.

Заменить В. неотбытую часть наказания в виде 6 месяцев 27 дней ограничения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы на 3 месяца 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания лишения свободы В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Осуждённого В. взять под стражей в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                               Р.Ю. Борисов