Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2021 (2-1480/2020;) ~ М-1294/2020 от 23.11.2020

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2021 года Дело № 2-214/2021

УИД 76RS0021-01-2020-001694-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д. М.,

при секретаре Караваевой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарковой А.В. к Захаровой Н.А. о взыскании процентов и пеней по договору займа,

установил:

Жаркова А.В. обратилась в суд с иском к Захаровой Н.А. о взыскании процентов по договору займа № от 03.08.2016 года за период с 30.08.2019 г. по 14.05.2020 г. в размере 55345 рублей 33 копейки, пени в размере 11655 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2210 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.08.2016 г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств на портале взаимного кредитования <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», по которому займодавец Жаркова А.В. предоставила денежные средства заемщику Захаровой Н.А. в размере 3000 рублей. Договор между сторонами был скреплен электронно-цифровыми подписями. Указанные денежные средства были направлены Жарковой А.В. на банковскую карту ответчика. Поступление денежных средств ответчиком было подтверждено его электронной подписью. По договору займа заёмщик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование займом из расчета 2607,00 % годовых. 29.08.2019 года Мировым судьей судебного участка № 2 Тутаевского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с Захаровой Н.А. задолженность по основанному долгу по договору займа в размере 3000 рублей, проценты за период с 04.08.2016 г. по 30.05.2017 г. в размере 64282,19 руб., пени за период 14.07.2016 г. по 30.05.2017 г. в размере 13050 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1305 руб. Судебный приказ был направлен по месту работы должника, сумма удержана в полном объеме. Погашение основного долга было осуществлено 14.05.2020 г., в связи с чем за период с 30.08.2019 г. по 14.05.2020 г. по условиям договора должником должны быть уплачены проценты по ставке 2607% годовых, пени в размере 1%.

В судебное заседание истец Жаркова А.В., будучи надлежаще извещенной о слушании дела, не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Захарова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд применяет к правоотношениям по договору займа от 03.08.2016 г. положения ГК РФ в редакции от 28.03.2017 г., действующие на момент заключения договора займа.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ (в редакции от 03.08.2016 г.) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1-2 ст.808 ГК РФ (в редакции от 03.08.2017 г.) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 03.08.2016 года между сторонами на портале взаимного кредитования <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», был заключен договор займа денежных средств №, согласно которому Жаркова А В. (займодавец) передала Захаровой Н. А. (заемщику) денежные средства в сумме 3000 рублей на срок до 13.08.2016 г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 2607 % годовых. Договор начинает действовать с момента зачисления денежных средств на банковский счет заемщика при безналичной передаче денежных средств, и прекращается в момент зачисления денежных средств на счет займодавца при безналичном расчете. Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями истца и ответчика, что подтверждено пояснительной запиской ООО «<данные изъяты>».

Запрос о предоставлении займа на указанных условиях был размещен на портале ООО «<данные изъяты>» займодавцем в виде оферты, которая была акцептирована заемщиком.

29.08.2019 года Мировым судьей судебного участка № 2 Тутаевского судебного района по заявлению Жарковой А.В. выдан судебный приказ № о взыскании с Захаровой Н.А. задолженности по основному долгу по договору займа в размере 3000 рублей, процентов за период с 04.08.2016 г. по 30.05.2017 г. в размере 64282,19 руб., пени за период с 14.07.2016 г. по 30.05.2017 г. в размере 13050 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1305 руб.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 2.2 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Сумма задолженности в общем размере 81637 руб. 19 коп. была перечислена взыскателю в полном объеме, что подтверждается справками ПАО «<данные изъяты>», выпиской по счету банковской карты Жарковой А.В. за период с 01.04.2020 г. по 20.05.2020 г. При этом, последний платеж в размере 10107 руб. 39 коп. был зачислен на счет карты Жарковой А.В. 14.05.2020 года.

Таким образом, денежные средства, удержанные с ответчика по судебному приказу, были зачтены истцом в соответствии со ст. 319 ГК РФ в первую очередь в счет погашения процентов за пользование займом.

11.08.2020 года Мировым судьей судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области выдан судебный приказ № о взыскании с Захаровой Н.А. в пользу Жарковой А.В. задолженности по договору займа в виде доначисленных процентов в размере 55345 руб. 33 коп., пени в размере 11655 руб.

01.09.2020 г. указанный судебный приказ Мировым судьей судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа № от 03.08.2016 года за период с 30.08.2019 г. (даты вынесения судебного приказа) по 14.05.2020 г. (даты погашения должником суммы основного долга) в размере 55345 рублей 33 копейки

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 30.08.2019 г. по 14.05.2020 г. истекло 259 календарных дней, соответственно сумма просрочки составляет сумма 3000 (сумма основного долга) x 2607 (проценты, предусмотренные договором) /366*259 (количество дней просрочки) = 55345,33 руб.

Расчет истца судом проверен, представляется правильным, ответчиком иного расчета взыскиваемой суммы суду представлено не было.

Согласно с.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, заимодавец вправе требовать от заемщика неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Изложенные в условиях договора мера ответственности не противоречат требованиям закона, поскольку ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штраф) в размере 11655 рублей соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ, соразмерна неисполненному ответчиком обязательству и периоду просрочки. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, обстоятельства, на которых истец ссылался в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, с Захаровой Н.А. в пользу Жарковой А.В. следует взыскать задолженность по договору займа № от 03.08.2016 года по процентам за период с 30.08.2019 г. по 14.05.2020 г. в размере 55345 рублей 33 копейки, пени в размере 11655 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате госпошлины в размере 2210 рублей документально подтверждены квитанцией и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Жарковой А.В. удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Н.А. в пользу Жарковой А.В. задолженность по договору займа № от 03.08.2016 года по процентам за период с 30.08.2019 г. по 14.05.2020 г. в размере 55345 рублей 33 копейки, пени в размере 11655 рублей.

Взыскать с Захаровой Н.А. в пользу Жарковой А.В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 2210 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. М. Бодров