Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-558/2023 от 28.06.2023

№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        10 июля 2023 года                                                                  г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина И.С., изучив жалобу Бортник Ю.В. на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Просит данное постановление отменить, так как полагает его неправомерным.

Данная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Как следует из материалов дела, жалоба Бортник Ю.В. на оспариваемое постановление подана в суд в виде электронного образа документа.

Согласно представленному административным органом оригиналу постановления, обжалуемого Бортник Ю.В., установлено, что постановление инспектора по ИАЗ УМВД России по г.Петрозаводску ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия Давыдовой А.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесено в отношении Красильникова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а данные о привлечении к административной ответственности Бортник Ю.В. отсутствуют.

Однако, Бортник Ю.В. не подтверждены полномочия, которые предоставляют ей право действовать в интересах ФИО2 с правом подписывать и подавать жалобы в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание указанное выше, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Бортник Ю.В. на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья                                  И.С. Сучилкина