Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2497/2023 ~ М-1525/2023 от 10.07.2023

Дело №

(УИД №)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года <адрес>

Электростальский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Юнона" наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

<дата> в суд поступило исковое заявление ООО "Юнона" наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО "МФК "ЮРИТЕР 6" и ФИО1 заключен договорпотребительского займа №,в соответствии с которым заемщику предоставлено 11000 рублей м начислением 0,37% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,00 % за каждый день пользования займом в случае возврата последнего во второй срок, оговоренный в графике. ФИО1 взял обязательства вернуть сумму микрозайма и проценты в установленный срок. <дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, которым установленный график платежей: срок возврата займа <дата>, сумма возврата (сумма займа 10656,56 рублей и проценты 4692,17 рублей) 15348,73 рублей либо срок возврата займа <дата>, сумма возврата 15455,30 рублей (10656,56 рублей+ 4798,74 рублей). Обязательства ответчиком не исполнены. На момент подачи иска размер процентов в соответствии со ст.809 ч.3 ГК РФ составил 11145,66 рублей за период с <дата> по <дата>. Также должник обязан выплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но н более 20,00% от непогашенной части суммы основного долга, которая за период с <дата> по <дата> оставила 554,32 рублей.

<дата> между ООО МФК "ЮПИТЕР 6" и ООО "Юнона" был заключен договор об уступке прав требования.

<дата> ФИО1 умер, соответственно, в силу закона, наследники обязаны вернуть долг по договору.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца ООО "Юнона" по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, никаких объяснений либо заявлений о причинах неявки в суд не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил снизить размер начисленных процентов за пользование займом на дату смерти ФИО1, указав, что начисление процентов на более длительный период умышленно или по неосторожности содействует увеличению размера убытков и не принял меры к их уменьшению

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск ООО "Юнона" обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

<дата> между ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа на сумму 11000 рублей сроком возврата: первый срок <дата>, второй срок <дата>. под 135,05 % годовых (0,37% в день) при использовании займа в течение первого срока возврата займа, и 1% в день при пользовании заемных средств по истечении первого срока возврата займа, а также с выплатой неустойки при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20,00% от непогашенной части суммы основного долга.

Также н был подписан график платежей к договору потребительского займа от <дата>, согласно которому были установлены срок возврата займа и размер процентов при возврате займа, а именно: срок возврата займа <дата>, сумма возврата (сумма займа 10656,56 рублей и проценты 4692,17 рублей) 15348,73 рублей либо срок возврата займа <дата>, сумма возврата 15455,30 рублей (10656,56 рублей+ 4798,74 рублей).

Приходным кассовым ордером от <дата> подтверждается факт выдачи ФИО1 денежных средств в размере 11000 рублей.

По состоянию на <дата> ФИО1 займ не возвращен, проценты не уплачены.

Доказательств, подтверждающих погашение долга по настоящему договору потребительского займа, суду не представлено.

проценты за пользование данной суммой в соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ за Как следует из представленного суду расчета исковых требований ФИО1 должен возвратить основной долг по договору потребительского займа в размере 10656,56 рублей и выплатить период с <дата> по <дата> в размере 4798,74 рублей, в соответствии со ст.809 ч.3 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 11145,66 рублей.

Как следует из искового заявления и подтверждено материалами дела заемщик ФИО1 умер <дата>.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно представленной нотариусом Электростальского нотариального округа <адрес> ФИО5. справке, в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, <дата> г.р., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего <дата>. Наследником, принявшим наследство, является ФИО2, <дата> г.р., зарегистрированная по вышеуказанному адресу. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <адрес>,89 рублей.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, обязательства по договору займа от <дата> №, умершего <дата> ФИО1 перешли к его наследнику - ответчику по настоящему делу ФИО2

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<дата> между ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и ООО "Юнона" заключен договор уступки прав требования по договору микрозайцма в полном объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора и дополнительного соглашения к нему.

Дополнительным соглашением № от <дата> к вышеуказанному договору об уступке прав требования подтверждается факт передачи истцу права требования задолженности с ФИО1 по договору от 28.06.2021№.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суду не приведено стороной ответчика ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик является наследником по закону на имущество наследодателя, приняла наследство после смерти матери, а потому, в силу требований ч. 1 ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, превышающей размер истребуемого долга.

Согласно положениям ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из представленного истцом расчета и приложениям к нему, следует, что сумма задолженности наследника заемщика перед займодавцем составляет 27155,28 рублей, в том числе: 10656,56 рублей основного долга, 4798,74 рублей процентов за период с <дата> по <дата> (срок возврата займа по договору), 11145,66 рублей процентов за период с <дата> по <дата>, а также 554,32 рублей неустойки.

Суд считает, что расчет задолженности по кредиту наследника заемщика перед истцом произведен в соответствии с Условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, данный расчет является арифметически правильным и сомнений у суда не вызывает.

По нормам действующего законодательства принятые на себя обязательства должны быть исполнены.

Ответчик ходатайствовала о снижении размера процентов, полагая их рассчитанными за больший период, считала необходимым расчет процентов за пользование займом необходимо произвести на день накануне смерти наследодателя, то есть по <дата>.

Как следует из размера процентов, установленных договором при невозврате займа и неуплате процентов в установленный договором срок, по состоянию на дату смерти ФИО1 должен был вернуть микрофинансовой организации проценты за период с <дата> по <дата> составят 31330,29 рублей.

Сумма начисленных процентов за пользование займом соответствует ограничениям, установленным законодательством, не превышает полуторакратного размера предоставленного ответчику займа, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности размера процентов, начисленных за пользование займом, необоснованными требования ФИО2 о снижении размера процентов.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, при явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 ст.333 ГК РФ).

Таким образом, суд признает необходимым взыскать с ответчика, вступившего в наследство после смерти ФИО1, в пользу ООО "Юнона" 10656,56 рублей основного долга, 4798,74 рублей процентов за период с <дата> по <дата> (срок возврата займа по договору), 11145,66 рублей процентов за период с <дата> по <дата>, а также 100 рублей неустойки, а всего 26700,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1015 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

При этом суд исходит из положений п.21 Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "Онекоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), в связи с чем требования ответчика ФИО2 о снижении размера судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "Юнона" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу ООО "Юнона" (ИНН №) задолженность по договору займа от <дата> №, заключенного между ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и ФИО1, в размере 26700 рублей 96 копеек, в том числе 10656 рублей 56 копеек основного долга, 4798 рублей 74 копейки процентов за период с <дата> по <дата>, 11145 рублей 66 копеек процентов за период с <дата> по <дата>, 100 рублей неустойки, также 1015 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего 27715,96 (двадцать семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательном виде решение

Принято <дата>.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья Е.М. Смирнова