Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2348/2023 ~ М-1920/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-2348/2023

55RS0026-01-2023-002184-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2023 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Сотниковой А.А. к Черепанову А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель по Центральному административному округу № 1 г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Сотниковой А.А. обратился в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что в отделе судебных приставов № 1 по Центральному АО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительно производство № 188136/19/55005-ИП от 07.04.2015 в отношении должника Черепанова А.В., предмет исполнения: алименты на содержание детей в пользу взыскателя Отто Т.Н., возбуждено на основании судебного приказа N° 2-600-95/010 от 29.01.2010.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику Черепанову А.В, принадлежит земельный участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер: №.

В ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем получены сведения об открытых счетах на имя должника ПАО «Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Почта Банк».

На основании ст. ст. 14, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счетах в банках: ПАО «Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Почта Банк».

Должник официально трудоустроен, алименты удерживаются из заработной платы в размере 50 % от дохода должника. Остаток задолженность на 01.07.2023 составляет 982 066,75 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем получены отрицательные сведения из ГИБДД, о зарегистрированном на имя должника транспортное средство.

До настоящего времени должником Черепановым А.В., исполняется в добровольном порядке исполнительный документ об алиментных обязательствах на содержание детей, иного соразмерного долга имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на имущество Черепанову А.В., а именно на земельный участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №

В судебном заседании истец ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУ ФССП России по Омской области участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Черепанов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признавал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отто Т.Н. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа по делу № 2-600-95/2010 от 29.01.2010 с Черепанова А.В. взысканы в пользу Бондаренко Е.И. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Черепанова А.А.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУ ФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № 25840/15/55005-ИП в отношении Черепанова А.В.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 26.07.2023 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.07.2023 составляет 982066,75 рублей. В период с 26.12.2022 по 30.06.2023 в счет погашения задолженности удержано из заработной платы должника 28719,10 рублей.

В установленных постановлениях судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнила.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Черепанову А.В.

По данным базы сервиса централизованного учета оружия Росгвардии Черепанов А.В. на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Омской области как владелец оружия не значится.

На основании базы данных ЦГУ ГИМС МЧС России у гражданина Черепанова А.В. маломерных судов поднадзорных ГИМС МЧС России не зарегистрировано.

В инспекции Гостехнадзора по Омской области самоходные машины и прицепы к ним Черепанов А.В. не регистрировал.

По сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на имя Черепанова А.В. автотранспортных средств не значится.

Исследованные материалы исполнительного производства и настоящего гражданского дела позволяет суду сделать вывод о том, что другого движимого и недвижимого имущества, кроме как спорного земельного участка в собственности Черепанова А.В. не имеется. У должника отсутствуют и денежные средства на счетах в банках, достаточные для погашения задолженности по исполнительному документу.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не возражал против обращения взыскания на земельный участок.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Законом об исполнительном производстве.

В отношении суда обязанность по определению начальной продажной стоимости арестованного судебным приставом-исполнителем имущества действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Сотниковой А.А. к Черепанову А.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Черепанову А.В. (ИНН № земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Омская <адрес> определив способ реализации земельного участка – публичные торги.

Взыскать с Черепанова А.В. (ИНН №) в бюджет Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Набока

Мотивированный текст решения составлен 22 сентября 2023 года.