Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-272/2022 ~ М-648/2022 от 05.03.2022

УИД 21RS0024-01-2022-000862-80

9-272/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года                                                                                  г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Сергеевой Олеси Владимировны, Софроновой Веры Витальевны, Самойленко Натальи Михайловны, Васильева Никиты Александровича, Долгова Артура Германовича, Никоноровой Людмилы Никифоровны к Квасовой Раисе Федоровне о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений, приостановлении решения о внесении изменений в реестр лицензий,

установил:

Сергеева О.В., Софронова В.В., Самойленко Н.М., Васильев Н.А., Долгов А.Г., Никонорова Л.Н. обратились в суд с иском к Квасовой Р.Ф. о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленных протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцам предложено оформить исковое заявление в соответствии с законом, представить суду копию оспариваемого протокола общего собрания собственников помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, доплатить государственно пошлину в размере 600 руб., представив суду платежный документ, указать даты и места рождения истцов и ответчика Квасовой Р.Ф. (если известны), представить доказательства, подтверждающие доведение до собственников помещений уведомления в письменной форме о намерении обратиться в суд.

Для устранения указанных недостатков истцам предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес суда поступило уточненное исковое заявление, истцами представлена суду копия оспариваемого протокола общего собрания собственников помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Однако к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителями частично не устранены.

В исковом заявлении отсутствуют сведения о датах и местах рождения истцов, их идентификаторах, контактных номерах телефонов, а также сведения о дате и месте рождения ответчика Квасовой Р.Ф. (если известны).

Кроме того, истцами не представлены доказательства, подтверждающие доведение до собственников помещений в <адрес> уведомления в письменной форме о намерении обратиться в суд.

Таким образом, истцами частично не устранены недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

    Исковое заявление Сергеевой Олеси Владимировны, Софроновой Веры Витальевны, Самойленко Натальи Михайловны, Васильева Никиты Александровича, Долгова Артура Германовича, Никоноровой Людмилы Никифоровны к Квасовой Раисе Федоровне о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений, приостановлении решения о внесении изменений в реестр лицензий возвратить заявителям.

    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Е.В. Лащенова