Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-259/2024 ~ М-1-232/2024 от 29.05.2024

Дело № 2а-1-259/2024

73RS0009-01-2024-000384-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Карсун Ульяновской области 19 июня 2024 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» к Отделению судебных приставов по Карсунскому и Вешкаймскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Карсунскому и Вешкаймскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, начальнику Отделения судебных приставов по Карсунскому и Вешкаймскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Защита плюс» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП по Ульяновской области ФИО1, начальнику ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей устранить допущенные нарушения. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Защита плюс» 9638 рублей 88 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей. В дальнейшем, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, но фактически взыскателю оно направлено не было, о чем взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГ из Банка исполнительных производств-ФССП. В данной ситуации судебный пристав-исполнитель/начальник отделения не принимает соответствующих действенных мер для взыскания денежных средств, хотя они имели реальную возможность в срок, установленный законодательством, направить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю в ООО «Защита плюс», однако эти действия произведены не были, чем были нарушены законные права и интересы организации по исполнительному производству, выразившиеся в неполучении исполнительного документа в срок. На основании изложенного, просит суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Карсунскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО1 незаконным и обязать ее устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Защита плюс» ФИО4 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив заявление об отказе от исковых требований.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1, начальник ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2, представитель УФССП России по Ульяновской области, заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании не присутствовали, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 157, 195 КАС РФ, представителю административного истца известны и понятны, что следует из представленного в суд заявления.

Учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять отказ от иска, и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» к Отделению судебных приставов по Карсунскому и Вешкаймскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Карсунскому и Вешкаймскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1, начальнику Отделения судебных приставов по Карсунскому и Вешкаймскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей устранить допущенные нарушения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней со дня принятия.

Судья Ю.П. Жучкова