Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2022 ~ М-4822/2021 от 23.12.2021

Дело № 2-1172/2022

УИД 44RS0001-01-2021-009932-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего Шершневой М.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Масикс-Дон» к Жандарову Юрию Михайловичу, ООО «ПроБизнесЛес» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Масикс-Дон» обратилось в суд с иском к Жандарову Ю.М., ООО «ПроБизнесЛес» о взыскании в солидарном порядке задолженности по основному долгу в размере 3178365 руб., пени за неисполнение обязательства в срок в размере 1306308 руб. 38 коп. по договору поставки №, заключенному между ООО «Масикс-Дон» и ООО «ПроБизнесЛес», а также расходов по оплате госпошлины в размере 30623 руб.

Свои требования мотивировали тем, что <дата> между истцом (покупатель) и ООО «ПроБизнесЛес» (поставщик) был заключен договор поставки №. В целях обеспечения исполнения обязательств поставщиком по договору между истцом и ответчиками был заключен договор поручительства № от <дата>, по которому в случае неисполнения поставщиком условий по договору поставки, поручитель совместно с поставщиком отвечает по обязательствам всем своим имуществом и имущественными правами. Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с начала действия договора за поставку товара произвело оплату в размере 18011873 руб. 43 коп., ответчиком было поставлено товара на сумму 14833507 руб. 53 коп., счет-фактура на последнюю партию товара датируется <дата>. Общий размер задолженности ООО «ПроБизнесЛес» перед ООО «Масикс-Дон» по поставке товара по договору составляет 3178365 руб. 90 коп. При этом стороны договорились, что при нарушении сроков поставки, предусмотренных договором, просрочившая сторона уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не участвует в связи с отсутствием технической возможности обеспечить участие посредством видеоконференц-связи, в телефонограмме выразили согласие на проведение судебного заседания без их участия.

Ответчики ООО «ПроБизнесЛес», Жандаров Ю.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из анализа приведенных норм права следует, что продавец имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 312 ГК РФ бремя доказывания факта неполучения товара от ответчика лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о возникшей задолженности. На ответчике лежит обязанность доказывания факта поставки товара по договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Масикс-Дон» и ООО «ПроБизнесЛес» в лице генерального директора Жандарова Ю.М. был заключен договор поставки пиломатериалов №.

В соответствии с п. 1.1 договора ООО «ПроБизнесЛес» приняло на себя обязательство передать производимый или закупаемый им товар, а ООО «Масикс-Дон» приняло на себя обязательство оплатить товар и обеспечить его приемку грузополучателем (л.д. 9).

Согласно п. 1.2 Договора наименование, ассортимент, количество, отпускная цена и срок поставки определяются на основании спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Поставка товара осуществляется в течение срока действия договора отдельными партиями. (п. 1.3 Договора)

Базис поставки (выборка или доставка) определяется в счете и (или) спецификации на поставку партии товара. В случае, если в счете на оплату (спецификации на поставку) партии товара не указано иное, товар должен быть поставлен в срок не позднее 10 календарных дней с момента оплаты товара покупателем.

Обязательства поставщика по поставке считаются выполненными, а право собственности на товар и все риски перешедшими на покупателя (момент поставки) с момента приемки товара уполномоченным представителем покупателя/грузополучателя на складе последнего, что подтверждается подписанием товарной накладной формы ТОРГ-12. (п. п. 2.1, 2.2, 2.3)

Оплата товара покупателем производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, в порядке 100 процентной предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента получения от поставщика счета. Поставщик вправе поставлять товар без предварительной оплаты. В этом случае покупатель обязуется оплатить товар в срок не позднее 10 рабочих дней с момента поставки либо иной срок, согласованный сторонами дополнительно.

Согласно Спецификации № от <дата> к договору в п. 1.2 «Условия поставки» указано, что товар должен быть поставлен в количестве 230 м2 ежемесячно. Пунктом 1.3 Спецификации предусмотрено, что покупатель производит предоплату в количестве 50% стоимости товара от месячного объема, оставшуюся часть в течение 5 дней с момента отгрузки.

ООО «Масикс-Дон» в период с начала действия договора до <дата> за поставку товара произвело оплату в размере 18 011 873 руб. 43 коп., поставщиком же в свою очередь было поставлено товара на сумму 14 833 507 руб. 53 коп., счет-фактура на последнюю партию товара датируется <дата>, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от <дата>.

Таким образом, общий размер задолженности ООО «ПроБизнесЛес» перед ООО «Масикс-Дон» по поставке товара по Договору составляет 3 178 365 руб. 90 коп.

Доказательств исполнения обязанности по поставке оплаченного товара, или иного объема задолженности ответчиками не представлено.

Пунктом 1.4 Спецификации № установлено, что в случае невыполнения поставки в течение двух месяцев поставщик обязан произвести возврат предоплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 7.4 Договора поставки указано, что при нарушении сроков поставки просрочившая сторона уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки истцом произведен за период с <дата> по <дата> (№) и составил 1 306 308 руб. 38 коп. (3 178 865 руб. 90 коп. х 411 х 0,1 %)

Представленный расчёт судом проверен, с учётом отсутствия возражений ответчиков, признан обоснованным и принят.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. ( ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ)

В целях обеспечения исполнения обязательств поставщиком по Договору между ООО «Масикс-Дон» (Покупатель), ООО «ПроБизнесЛес» (Поставщик) и Жандаровым Ю.М. был заключен договор поручительства № от <дата>, по которому в случае неисполнения поставщиком условий по Договору поставки № от <дата>, поручитель совместно с поставщиком отвечает по обязательствам всем своим имуществом и имущественными правами.

Согласно п. 2.4 Договора поручительства № от <дата> в случае просрочки исполнения поставщиком своих обязательств перед покупателем последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от поставщика, поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительно взыскание в установленном законом порядке, при этом направление поручителю письменного требования является обязательным.

<дата> ООО «Масикс-Дон» направило ООО «ПроБизнесЛес» претензию, в которой просило вернуть предоплату на недопоставленный товар в размере 3 178 365 руб. 90 коп., приложив копию акта сверки.

<дата> ООО «Масикс-Дон» направило поручителю Жандарову Ю.М. претензию, в которой просило вернуть предоплату на недопоставленный товар в размере 3 178 365 руб. 90 коп., приложив копию акта сверки.

Учитывая, что нарушены условия договора поставки предварительно оплаченного товара, не исполнены требования покупателя о добровольной выплате образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 30623 руб.

Учитывая, что исковые требования ООО «Масикс-Дон» удовлетворены в полном объёме, с ответчиков подлежат взысканию расходы по её уплате.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 178 365 ░░░. 90 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 306 308 ░░░. 38 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 623 ░░░., ░ ░░░░░ 4 515 297 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 28 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░